许教授说：“对幸福指数这个概念，我个人是有自己的看法的，实际上我们家两口子还有浩东，三个人就有三zhong不同的看法。所以首先要明确幸福指数的确切han义，在考察民众的幸福指数时，最经济、最有效的方法，便是让人们对自己的主观幸福状况zuochu直接的评价，这zhong思路和作法，对考察个体幸福体验可能有一定的意义，但对于揭示隐han在幸福gan之中的具有普遍意义的社会心理现象则是没有多大帮助的。”

“为什么这么说呢？因为幸福体验的个体特征，决定了不同个体的幸福gan具有不同的han义，幸福体验的文化差异特征，则决定了不同文化背景下群体的幸福ganhan义也不尽相同。在歧义丛生的幸福概念下考察幸福指数，也就失去了对幸福gan进行描述和比较研究的基础，因而也就失去了研究的可操作性和现实价值。”

“现在的普遍看法是，幸福指数研究首先应当超越幸福这个概念，从研究渊源和研究目的chu发，可以将幸福指数视为反映民众主观生活质量的he心指标。在主观生活质量的层面上，我们对以往的幸福gan研究并加以整合，提chu了体验论幸福gan的观点。根据这一观点，幸福gan是由人们所具备的客观条件，以及人们的需求价值等因素共同作用，而产生的个体对自身存在与发展状况的一zhong积极的心理体验。”

“不guan怎么说，幸福指数有着实际意义，幸福体验能否成为一zhong切实的政策目标，关键在于政策可以在多大程度上影响民众的幸福体验。在以往的幸福gan研究中，研究者们曾经提chu了一zhong幸福gan的人格决定理论。按照这zhong理论，人们的幸福gan比较稳定地受到人格特质的影响。”

“以往将GDP这类反映经济发展的指标，作为衡量社会进步发展的he心指标的zuo法显然是不充分的，在某zhong程度上可能会导致社会政策选择上的舍本求末，这也正是人们试图对这一指标加以修正或补充的原因。反映民众主观生活质量的幸福指数，是一zhong高度人性化的指标，恰恰可以弥补GDP指标的不足，用以衡量社会的全面进步与发展。将幸福指数作为一zhong政策目标，当然具有重大的实践意义。首先，幸福指数是衡量一个社会进步发展的重要指标。其次，幸福指数是监测一个社会良性运转的重要指标。还有，幸福指数是社会政策调整的重要依据。”

“研究幸福指数要避免理解误区，从当前bu分人对幸福指数的理解来看，将幸福指数作为一zhong政策目标，还可能或多或少地存在着一些认识上的误区，应当注意加以避免。首先，应当避免将幸福指数与GDP视为非此即彼的关系。幸福指数并不一概排斥GDP。尽guan幸福指数的倡导者们在提chu幸福指数这个指标时是以GDP指标为靶子的，但认为幸福指数可以完全取代GDP的想法却是十分幼稚的。GDP，特别是人均GDP，尽guan存在着诸多缺憾，但仍然被认为是体现国民经济增长状况的重要指标，而且