或同官场相关的方方面面都可以反映来。比方在对待**问题上,官场中人一边抨击**,一边忙着搞**;老百姓既痛恨**,又宽容甚至羡慕**;没权时痛骂**,有权时自己
上**。可以说,官场中很多问题,不仅仅是
制或时代的原因,也是国民
固有的劣
的原因;换言之,很多问题并不仅仅是官场的问题,而是整个民族的问题,或全
国民的问题。而这些问题源远
长,从来如此,仍将如此。不久前韩国前总统卢武铉因接受**案调查而自杀,就在社会上引发很多相关讨论。最
烈的声音就是:为什么中国那么多的大贪官很少自杀?因为他们没有羞耻
!中国固然也偶尔有自杀的贪官,但他们往往不是因为羞耻而自杀,他们要么是为了逃脱罪责,要么是为了保护同党,要么仅仅因为
到自己前程无望,要么是因为
迫而不得不自杀,有的也许还是“被自杀”没有羞耻
,这是很多中国人
上存在的问题。贪官窃取非分之财,比小偷小摸可耻可恨千万倍,但中国人普遍认为宁
大贪污犯,不
小偷小摸,似乎大贪比小偷
面和
级。一个官员贪污,肯定全家人都知
。很多官员
了问题,往往全家都是同案犯。但一家人可以毫无廉耻地
在一起,齐心协力
着卑鄙勾当,非中国人
不到。
鲁迅先生曾在《论睁了看》一文中说:“中国的文人,对于人生,至少是对于社会现象,向来就多没有正视的勇气。”又说“中国人向来因为不敢正视人生,只好瞒和骗,由此也生
瞒和骗的文艺来。”还说“中国的文人也一样,万事闭
睛,聊以自欺,而且欺人,那方法是:瞒和骗。”先生的这些话,今天似乎并不过时。我们可以自省一下自己的勇气到底有多少。当代官场小说之所以拥有广大的读者群,很大程度是因为它多少反映了现实官场中某些真实,这些真实官场之外的人无缘窥见,
在官场中的人又讳莫如
,官场小说因此多少有些“揭秘”
中国人的德界限是模糊的、游移的、善变的,严格说来就是没有真正意义上的
德
。
象地说,中国人都承认滥用权力是不
德的;但是如果这
权力滥用对自己或家人、朋友有利,就被认为是顾家、豪
、义气,这时候滥用权力而谋私的人则有了很好的
德形象。一人得
,
犬升天,不光是中国人心目中的人之常情,而且
有
德上的光环。相反,如果一个人手握大权而铁面无私,不给三亲六眷和朋友们带来好
,则被认为是六亲不认的白
狼,只顾自己往上爬而不肯给朋友帮忙的自私小人。事实上,现实生活中,这
人也不会得
,发达不了。蝇营狗苟,沆瀣一气,要坏大家一起坏,才能走大运。目前中国民间也好,学术界也好,有很多声音在鼓噪,尤其让我
到不安的是一
盲目自大和自豪的民族情绪在急剧膨胀。但是,我听不一
声音是自省的、自我批判的。中国人不解决自己
上的国民劣
,于民族本
的发展,或于全人类的发展,都不是好事情。从这个意义上讲,官场小说应当在国民
批判方面发挥更大的作用。换个角度来思考,中国人所谓的国民
问题,很多又是人
的普遍问题,只不过有些问题在中国人
上更突
一些而已。所以说,官场小说也
有人
批判(不仅仅是国民
批判)的普遍意义。
三、关于官场小说的真实真实是小说创作的命
,这似乎是无容置疑的。我想从十年前自己碰到的问题谈起。我的小说《国画》
版迄今为止整整十年,当时我受到的责难就是某位
层领导说的,小说没有全面地反映生活。这
批评的话外之音,就是说我的小说没有真实地反映生活。而所谓的不真实,就是说我的小说夸大了生活的
暗面和消极面。我从来没有同意过这
批评。事实上,我的所有小说都未能原原本本地真实地再现生活中的
暗面和消极面。我甚至也并不认为小说必须把生活中的恶的东西不打折扣地、残酷地反映
来,才是真实的文学。这一
,我们可以探讨。