那么，这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？

检察官笑了，：“还懂行呀，不过，你搞错了，你是因为叶辉被双规才被找来问话的，这个与你想的不一样，不受48小时的限制。”

检察官大概也知把我熬得差不多了，就来问我：“你在持什么？你为了别人保守秘密，可是别人也会这样吗？如果他先来了，你不就惨了？还是赶把你知的都坦白了，我们会把你当证人让你离开。你不想早一回家吗？”

前的检查官明显是给我设置了一个囚徒困境，让我自己设想自己被背叛，然后坦白。

检察官：“那要看情况，如果你真的没什么，很快就会放了你的。”

在这情形下，两个囚犯面临着选择：或者供他的同伙（即与警察合作，从而背叛他的同伙），或者保持沉默（也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作）。

检察官看看我，：“你再好好想想吧。”

所以其结果就是，这两个囚犯照自己的逻辑得到了最糟糕的结果：坐牢。

检察官笑着：“我们是被调到纪委监察门协助办理叶辉一案的，你还有什么疑问吗？”

囚徒困境是博弈论里面的一个著名的案例，1950年数学家塔克在一次演讲中讲的两个囚犯的故事，两个预谋抢劫的人被警察抓获，警方怀疑他们还有更重大的罪行没有代，但是没有证据，于是对他们行了隔离审讯。为了分化他们，警察主动坦白，可以减轻罚，顽抗到底，一旦同伙招供，你就会受到严惩。当然两个人都同时坦白，这时候的坦白就不是那么值钱了，两个人还是会受到严惩。

时间很快就过了48小时，却一直没人来搭理我，我只能待在房间里面，睡了两天以后，却再也睡不着了，直到半夜，还是两个发，就是不打架，我失眠了。

但警方也明白这一，所以他们就给了这两个囚犯一儿刺激：如果他们中的一个人坦白，即告发他的同伙，那么他就可以被减轻罚。而他的同伙就会被照最重的罪来判决。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被照最重的罪来判决，谁也不会得到减轻罚的奖赏。

我可不想这个圈，只是问检察官：“请问你们扣押人不是最多48小时吗？为什么还不放了我？”

原来是监察门，不是检查门，还一直以为他们给是检察院办案的，但给谁办案与我没什么关系，我只想早一离开这里：“那么到底什么时间能放了我？”

检察官：“装什么糊涂，当然是丽景了。”

但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。他们都不是傻，上意识到，本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后减轻罚，让他独自坐牢。他们也意识到，他的同伙也不是傻，也会这样来设想他。所以他们的结论是，唯一理的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个幸运者了。而如果他的同伙也据这个逻辑向警方代了，那么，他反正也得服刑。

从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。

检察官再一次离开了房间，虽然没有什么人看守，可是没有让我走的命令我也不敢离开，我心反正多扣留我48小时，持一下就过去了，也就没当回事，该看电视看电视，该睡觉睡觉，吃饭的时候，检察官给我送盒饭来吃，我也不好吃不好吃，照吃。

两个人都知，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。

我没有渠知外面的情形，叶辉既然供了车的事情，肯定检察官会找李宏询问，李宏现在怎么样那？会不会也像我一样呆在宾馆里等着人来询问那？李宏会跟检察官什么哪？

我：“我不知，我印象中是没有。”

我：“你们隶属于哪里？”

我看看检察官，这家伙在试探我，是在心理上想要让我自己把自己到招供的地步，他要把我囚徒困境里。

的往来一般只有李宏来运作，我有时会陪同他一起去而已，我又不是丽景房产的法人，不怎样追究责任也不会追究到我上。确认了自己没什么问题，我继续跟检察官打哈哈：“你是哪个公司？天雅还是丽景？”