牐牎安园桑渴郎先舴植怀錾贫瘢好人和坏人，希特勒不变成了：不是坏人？”

牐犝自拙著《兽仆》

？”

牐牎昂孟裣Ｌ乩照庵执蠡斓霸谑郎喜恢挂桓鲞埂！彼杖俨寤暗馈胺ü的拿破仑，蒙古的成吉斯汗，中国的秦始皇等等都是为了个人和家族霸业，视他人生命如草芥的大混吗？”

牐牎跋Ｌ乩眨俊焙嗬朝栗正乾瞪一“你这不是故意同我抬杠吗？我若说希特勒不是坏人，岂不是变成纳粹分？再说呐，世上只现一个希特勒，不能凭借他一个人来否定不要分坏人和好人的新主张。”

Ω盟底霾缓貌换档娜恕Ｎ难б丫由过去人的两面，将人分成好人和坏人，发展成人的多面。好人也坏事，坏人可以好事。近年来，竟一步发展成分不好人和坏人，都在为各自的立场行奋斗。大家都想好事，需要时也可以坏事。区别只是在于：一些人所的条件，使他好事多，作坏事少，被众人认为是好人；而另一些人则相反，被视为坏人。但是，在思想本质上，所谓的好人与坏人并没有区别，只是一时意念之差。即大家常说的，好坏只在意念之间。所以，现在人不必力求去什么他妈的好人，而应好事坏事都，不好不坏的人。”

牐牎安唬

牐牎澳纱夥右恢比衔希特勒是伟人，民族英雄呢。只不过他失败了，被世人唾骂；而拿破仑，他成功了，被世人颂扬。但是，在为了建立个人霸业，发动战争，剥夺了成千上万人的生存权利，在用尸骨来修砌他们的丰功伟绩上，拿破仑、成吉斯汗、秦始皇等等各国的所谓的民族英雄的思想系与希特勒完全相同。即都是只顾自己利利益，不他人死活的极端自私者！理应属于坏人。所以，从三个方面，是可以区分好人和坏人的：第一，杀人的原因，是为自己或者个人霸业，还是为了拯救他人和民众而杀人？第二，杀人的心态，是自己主动去杀人，还是被迫杀人？第三，杀人的后果，是对社会或人类的福利多还是祸害多？如果不区分这三个方面，一味只考虑是否杀过人或者过错事，当然会分不好人和坏人呐。”苏荣侃侃而谈“我认为，为了自己的利益去主动伤害和屠杀与自己没有仇恨的人，肯定是坏人！”

牐牎澳闷坡卦趺闯闪舜蠡斓傲四兀克可是法国的民族英雄呵。”

牐牎罢漳忝嵌人说，人还是有坏人和好人之分罗。”亨利“其实，我也是这个观。哪能将好人犯错和坏人抢劫杀人相提并论呢？像帕博士这好人，总算有好报，我们这里有他的三十多个克隆人；只是休安斯的一个后人也没有留下，真可惜！”