**：《甲戌本》比《丙本》（庚）多一个词组：（今又写此一回）。显然，在送审“大字本”的《丙本》（庚）里，抄漏了。而《甲戌本》是以“转让80回《石记》”为底本伪造的。曹雪芹在后来编写“转让80回《石记》”时，将抄漏的词组补充去了；所以从形式上看，《甲戌本》显得更加完整。这解释的据是：《戚序本》也是以“转让80回《石记》”为底本伪造的，因此它同样没有漏掉：（今又写此一回）。与此不同，《蒙府本》则没有此词组，与《丙本》（庚）相同。这是因为《蒙府本》伪造的的底本与《戚序本》不同，它的底本是：“最早80回《石记》”它是曹頫在送审《大字本》上修改而成。在《大字本》上，曹雪芹抄漏了此词组，曹頫不知，导致《蒙府本》上没有这一短语。

1)　第69条是《丙本》（庚）的眉批：

相关资料（检索互联网）

三、《甲戌本》回前批的来源

**：在方括号【】之前，删除“一段”二字，加“黛玉回，方解宝玉为秦钟之忧闷，是天然之章法。平儿借香菱答话，是补菱近来着落。”就成了《甲戌本》的第二段回前批。

以上的实例充分表明：《甲戌本》的分《回前批》也是来源于《丙本》（庚）。

而《甲戌本》的回前批语的第二段是：

一段赵妪讨情闲文，却引通脉络。所谓由小及大，譬如登必自卑之意。细思大观园一事，若从如何奉旨起造，又如何分派众人，从细细直写将来，几千样细事，如何能顺笔一气写清？又将落于死板拮据之乡，放只用琏凤夫妻二人一问一答，上用赵妪讨情作引，下文蓉蔷来说事作收，馀者随笔顺笔略一染，则耀然彻矣。此是避难法。

[1]安晓玲：二探红楼（38－2）：批语暴《甲戌本》是伪本

从第16回的评语统计中，还可以看，《甲戌本》新增了不少侧批，这是《甲戌本》独有的；如第11－1、46、48、49、61、78、82、92、105、115、119、143等。由于它们是侧批，在书页上可以随时添加，因而不一定全都是《甲戌本》伪造着所撰写，也可能是后来收藏者补充抄写的。

所以，鉴别侧批是不是来自《红楼梦》的古抄本的一个原则是：在其它古本中，能不能找到印证。凡是没有印证的侧批，包括《甲戌本》中的回前批、双行夹批和眉批，都不是正宗的脂批。

大观园用省亲事题，是大关键，方见大手笔行文之立意。

值得特别提到的是：对第16回批语的分析揭示《甲戌本》的回前批语的来源。

被《甲戌本》抄写成它的“回前批”第三段。

通过对第16回批语的研究，笔者得的结论是：《红楼梦》的批语基本上来自《丙本》（庚），尤其是双行夹批，是曹雪芹所写，是他创作的一个分。他一边编写正文，一边撰写双行夹批；分侧批也是他所写。伪造批语最多的是《甲戌本》，她写了不少侧批，以及少量双行夹批、眉批以及回前批：如“凡例”等。

上面的第99、101、110、115、117、120、129等7条是《蒙府本》独有的侧批，以及在第9～11回，《蒙府本》中现许多侧批，而其它版本既没有侧批，也没有其它批语。由于《戚序本》里，都没有《蒙府本》中的这些侧批，因此可以肯定：《蒙府本》的所有侧批不是来源于《120回红楼梦定本》。笔者认为：很可能是《蒙府本》的收藏者，尤其是陶洙自编的或者补抄的。

黛玉回，方解宝玉为秦钟之忧闷，是天然之章法。平儿借香菱答话，是补菱近来着落。【赵妪讨情闲文，却引通脉络。所谓由小及大，譬如登必自卑之意。细思大观园一事，若从如何奉旨起造，又如何分派众人，从细细直写将来，几千样细事，如何能顺笔一气写清？又将落于死板拮据之乡，故只用琏凤夫妻二人一问一答，上用赵妪讨情作引，下文蓉蔷来说事作收，馀者随笔笔略一染，则耀然彻矣。此是避难法。】

2)第63条是《丙本》(庚)的双行夹批：

四、侧批的来源

一回），两两遥对，却无一笔相重，一事合掌。