参考资料（检索互联网）

改内容完全相同的有：蒙府本、程甲本、程乙本、红楼梦（俞平伯校）。而甲辰本、列藏本、戚序本、红楼梦（蔡义江校）和脂本石（郑庆山校）等第67回后的大分内容，则与它截然不同；不仅不同于《梦稿本》上的修改内容，也不同于它的未修改的内容。《庚辰本》缺失这一回。

可见，有重大意义的《红楼梦》版本是：曹雪芹的最终定稿版本，其次是他的最初原稿版本。关于这两版本的寻找方法，请看拙文[6、7]。

[2]周汝昌：简评蔡义江评的《红楼梦》，上书的附录

[1]曹雪芹：红楼梦（蔡义江校），2003

在版《红楼梦》这著时，过去采取前80回以《庚辰本》[4]和《戚序本》[5]为底本行校，近来有人采取分析各手抄本的优劣“在纷争的异文中，择其善者而从之。”[2]，版了新的《红楼梦》[1、3]。笔者认为，这不是解决办法，因为好坏的标准因人而异，谁也代表不了曹雪芹的意见，唯一有发言权的只能是作者曹雪芹；所以只有分析现有各手抄本的每个回目生成的先后，找曹雪芹的最晚修改本，才能真正代表曹雪芹的本意，才是曹雪芹的原著。

可以肯定，以上是两不同的《红楼梦》版本，从所对应的手抄本看，甲辰本现的时间比蒙府本和程乙本要早，因此可以确定甲辰本等手抄本是自原稿版本或者第一次修改版本，而程乙本和蒙府本等是照《梦稿本》上的修改稿抄写和排印的，属于第二次修改版本。

[13]曹雪芹：红楼梦（周汝昌校订），海燕版社，2004年，序。

[4]曹雪芹、鹗：红楼梦，人民文学版社，1982。

[3]曹雪芹，鹗：脂本汇校石记（郑庆山校），2003。

通过对第67回的上述分析，可以看：曹雪芹不仅在原稿的基础上，对《红楼梦》行了不断的删减，而且甚至对分内容采取重新写作的方式行改写。因而，绝对不能将目前各手抄本在内容上的显著差异视为另外有人在篡改。既然别人可以修改《红楼梦》，为什么曹雪芹本人就不能改动自己的作品呢？上面的描写，是针对凤得知丈夫娶二的主题，采取了完全不同的两描写方式；另外一个人会吗？他为什么要将同一个主题重新改写一遍，他的动机何在？不留姓名，专门对别人的作品重新改写，是不是神经有病？因此以上的两表达方式，只可能是作者本人才愿意和需要，其他人决无这可能。

至今，红学界的一不良倾向是：认定曹雪芹的《红楼梦》只有一个版本，目前各手抄本在内容上现的异文都是别人造成的，认为[13]：“世上行的《红楼梦》早已不再是曹雪芹的原文真句，被人妄改篡偷删加的回、字、句，无计其数”以致把曹雪芹各个时期修改的版本抨击得一塌糊涂；都说改坏了，只有少数人认为改的好。

[5]曹雪芹、鹗：红楼梦（俞平伯校），人民文学版社，2000。

从所写的内容看，也可说明上面的分析。甲辰本等主要描写凤得知丈夫贾琏在外娶了二尤二后，她的气愤心情和抱怨男的喜新厌旧，唾骂支持丈夫娶二的周边人。虽显示凤的泼辣，但缺乏智慧，是一般妇女的反应。《程乙本》等本重从拷问贾琏边的兴儿手，写凤追查丈夫娶二的全过程和受谁的唆使，如何采取对策，显示她的和狠毒。