谈国家垄断和暴利（4）标王的后面

1988年“孔府家酒”开白酒的先河，投入广告33万元，该年创销售收入3000余万元；后来连续三年夺得中央电视台广告的标王，在1992年，总销售额达1。3亿元。孔府家酒一耀成为全国皆知的名酒，名气和利run大增，从而掀起酒业界通过广告宣传、创全国名牌的狼chao，争着向各媒ti打广告，请名人作产品代言人。中央电视台黄金段广告位、争当“标王”成为众厂家的竞买对象。1996年11月8日中国全年1/5的电视广告费明标竞买的大会上，秦池酒夺得“标王”，居然hua了2。3亿元！！而1995年，该厂夺得标王只hua了6666万元；一年涨价接近三倍。

从表面看，依靠各电视台吆喝、不厌其烦鼓噪的近代经营方式可以大量提高销售收入；但是，应该看到，这zhong经营方式不过是把其它企业的顾客拉了过来而已，并未增加新顾客。也就是说“标王”被撑死，其它厂家则饿死。真是变成“几家huan乐、几家愁”！充分ti现了弱rouqiang食、生存竞争的资本主义经营模式。在这zhong“经营模式”中，各电视台和产品代言人也跟着暴富起来，导致贫富差距异常的扩大。这难dao是好现象吗？

在资本主义国家，大家认为这是正常的现象，因为他们是fei利自图的社会制度，不搞共同富裕；可我们是社会主义国家，提倡的不是“弱rouqiang食”，而是“共同富裕”绝对不是把别人或者其它厂家的顾客拉了过来，挤垮对方；造成工厂在竞争中倒闭，工人失业，以fei自己。这zhong经营方式同社会主义制度的目标背dao而驰，社会主义制度绝对不是像资本主义制度那样，扩大贫富差距，促进两极分化。

产品代言人和电视台的广告创造了价值吗？没有！厂家销售收入的增加，是依靠牺牲或者掠夺其他企业和群众的利益得来的，是qiang取豪夺的行为；严格讲，是属于qiang抢和剥削！作为党中央houshe2的中央电视台居然通过搞电视广告费明标竞买，设立“标王”来加大我国的贫富差距和两极分化，让自己和个别人暴富，而使大量民众收入降低，甚至衣食不保；这zhong依靠不正当的手段敛财，破坏了社会主义an劳付酬的基本准则；依靠国家垄断bu门（电视台），搞“少劳多得”的zuo法属于变相的剥削，是完全不应该的，对社会主义社会只起破坏作用。国家在尽量设法提高低收入民众的工资和搞补助，以缩小贫富悬殊；但是，绝对弥补不了采取上述经营手段所造成的我国两极分化。

由于上述恶劣的广告宣传，无名之辈依靠电视台天天不厌其烦的叫卖，变成全国品牌，顾客大增；bi1得一些国内老品牌产品也只好大量投入广告宣传，自chui自擂。例如“茅台”是我国近百多年来的品牌酒，最近不得不也zuo起广告来。

同样严重的是：各电视台，完全陷入拜金主义的泥坑；不guan广告的真实