三谈人类不是劳动创造的之人类的起源

牐

牐牫ど惩肀ǎ2007。4。3。）登chu在我国发现生活在大约4。2至3。85万年的田园dong人，认为有关人类起源的“非洲起源说”不正确，而应该是“各地区进化说”，即每个地区都可以chu现由黑猩猩转化成人类。这两zhong人类起源说，到底谁符合实际？单单gen据牙齿的化石是说明不了问题的。

牐犚徊荒苤桓据“牙齿化石”来论证wuzhong的演化

牐牨收呷衔：首先应该探讨一bu分黑猩猩为什么从三百万年（本世纪初，有人提chu是六百万年）前，与黑猩猩群ti分dao扬镳，智力不断增高，逐渐演化成人类。这是最基础的问题。可惜的是：至今普遍只认同：“劳动进化说”由于脚与手的分家，使bu分黑猩猩学会劳动，从而创造了人类。这zhong学说，cu略看、很容易接受；但仔细考究起来，则同客观实际矛盾。

牐犚唬大约在两亿三千万年前chu现恐龙，至约六千万年前全bu绝灭。绝大bu分恐龙的脚与手是分家的，可是在漫长的一亿七千万年的演化中，他们没有变成高智能动wu；尽guan他们的脑垂ti特别发达，导致恐龙的ti形庞大。这就无可辩驳地否定了：手足分家，是人类产生的gen本原因。

牐牰，会劳动的动wu不少，例如海獭会筑堤；mi蜂在没有模板的条件下，可以修砌chu非常相似的六角蜂窝，其技能不亚于人类；许多动wu会筑巢等等（详情请看“再论人类不是劳动创造的”），但是他们并没有演化成高等动wu。

牐犎，从遗传学看，只有生zhi细胞的基因才ju有遗传xing。不改变基因的任何外界的影响都不ju备遗传的效果。这就是我国的妇女裹脚几千年，依然不能使新chu生的女孩ju“三寸金莲”，像“粽子”那样的脚的gen本原因。同样，任何劳动，哪怕导致四肢“致残”，也不会遗传给第二代；即砸断tui的父亲，生chu的儿子照样是两条tui。因为劳动和外伤只能改变机ti的外形，而不能改变基因，更无法改变生zhi细胞的基因。既然劳动不能使人ti造成ju有遗传xing的影响，又岂能改造wuzhong，使黑猩猩演化成最高智能的人类呢？（详情请看文章“人类不是劳动创造的”）。

牐犓模最能说明动wu的智力发展不取决于劳动的，莫过于同人类有亲缘关系的黑猩猩和猩猩，他们为何不变成高智能，并演化成人类，而至今仍然保持低等动wu的状态呢？近年来有人在婆罗洲考察时，观察到：猩猩会用树叶zuo成遮雨帽，把自己的巢xue建成能够防漏的屋ding，成年的猩猩教幼仔如何利用工ju寻找食wu等等，充分表明这些灵长类动wu在漫长的演化过程，也会劳动；但是照样大脑不发达，智力低下。

牐犜凇叭死嗖皇抢投创造的”的两篇文章中，笔者jian持：只有改变基因才可能改变wuzhong的观点。而且，生wu基因所发生的改变只能在幼儿的子gong生长期，特别是胚胎的形成期，才ju有遗传功能。这时，胚胎各细胞中的全bu基因都启开了，都属于“全功能细胞”，因而基因的变化可以保存在全bu细胞（包括生zhi细胞）中；而且，这时最容易改变细胞内的各zhong基因或者xi收外来基因（如ti内寄生虫、细菌等的基因），以适应自然环境的变化。这zhong改变往往是由量变到质变的过程。量变的是漫长的，而且外形的变化不大，甚至基本上没有变化；主要是改变bu分dan白质的结构和xing能、一些组织qi官和它的功能、个别qi官的外表等等。而质变是短暂或者瞬间的，基因的显著改变在这个时期才会在骨骼，牙齿上有所反应，生wu的整ti外形才chu现突变。这就是为什么在古化石中，只存在发生了突变的wuzhong，而找不到逐渐量变的过渡wuzhong的原因。可见，单凭古化石中找不到过渡wuzhong，就否认达尔文的“进化论”是没有gen据的。

牐犛捎诟某墒焓常不需要咬碎jian果和骨tou，加上营养素的xi收，使熟食的灵长类动wu长chu相似的牙齿。所以，从牙齿的外形难以判断人类的祖先和生wu演化的来龙去脉。

牐牰造成bu分黑猩猩演化成人类是地理条件所引起

牐犜谌死嗟男纬芍校大