泽东
气很大,充分显示不可能参加
官的联合政府,然而赫尔利初未料到蒋介石连
官的联合政府都不太情愿,更不必谈一九四四年九月在国民参政会上,所提
的废止一党专政、成立民主联合政府的要求了。我们可以看到整个抗战期间虽然国共合作,但中国共产党仍然是非法的,共产党参加国民参政会是以“文化团
”的名义
席的,可见蒋对中共一直采取否定态度。除非中共自甘否定,无论“使用”或“联合”都无法真正落实。
捆住手脚的官不好,我们不
。要
,就得放开手放开脚,自由自在地
,这就是在民主的基础上成立联合政府。他(包瑞德)说:“不
不好。”我问:“为什么不好?”他说:“第一、
国人会骂你们;第二、
国人要给蒋介石撑腰。”我说:“你们吃饱了面包,睡足了觉,要骂人,要撑蒋介石的腰,这是你们
国人的事,我不
涉。现在我们有的是小米加步枪,你们有的是面包加大炮。你们
撑蒋介石的腰就撑,愿撑多久就撑多久。不过要记住一条,中国是什么人的中国?中国绝不是蒋介石的,中国是中国人民的。总有一天你们会撑不下去?选”(《
泽东选集》第四册,页一O三一)
赫尔利抵渝时,蒋介石与史迪威已闹得很不愉快。史迪威向蒋展示罗斯福的谴责函后,赫责史之不是,有助于蒋介石的“以夷制夷”帮忙把史迪威给“制”掉了。史迪威离华后不久,国驻华大使
斯也辞职,遗缺即由赫尔利于一九四四年十一月承继。赫尔利大使便成为蒋介石的护航员,一九四五年五月国民党召开六全大会,赫尔利更产生乐观的幻想,以为蒋会走民主的路,中共可被迫合作(Buhite,HurleyandAmericanForeignPolicy,P.214),殊不知蒋在大会上
政治报告,明说要“消灭共产党”(原件今存南京二档馆国民党中央党
档),而非合作,因而赞同蒋召集蒋所控制的国民大会,无视各党派联合政府的主张,并附和蒋要求中共
军队、
地方政权,最多只能从蒋获得中共“合法地位”的让步。一九四五年四月,赫大使在
京华府更发表声明,
烈支持蒋介石政府,替蒋之国民大会捧场;指责中共是分裂主义者,拒绝参加联合政府。赫尔利以为蒋之国民大会若成功召开,中国便可民主统一了。结果他拥蒋反共的立场,得罪了
泽东,被
指为与蒋合唱反共双簧,鼓励蒋打内战。七月间召开的参政会,中共也拒绝参加了。
赫尔利自斯大林获得更明确不支持中共的保证,这位国际共产首领甚至向国人说,延安中共并非真正的共产党(此
很可能受到王明的影响)也不认为
泽东可能夺取政权。即使蒋要吃掉延安,他也不在乎,更赞赏蒋是一“大公无私的
国者”此显然完全赞同
方的扶蒋政策,故赫尔利向刚上任的杜鲁门总统说:“斯大林无条件地同意
国对华政策。”(见《
国对外关系文件集》第七卷,页三四O)赫于四月二十四日返回重庆后,
信由于苏联的合作,可以
中共就范,统一于蒋介石领导的国民政府之下。但是
泽东于六月十一日中共七大会议上,发表谈话,题目是《愚公移山》,公开反对
国的扶蒋反共政策(全文见《
泽东选集》第三册,页一OO一至一OO四),并不就范。蒋介石老实不客气,于七月二十一日,指示胡宗南向陕、甘、宁边区的淳化县发起攻击,
驻爷台山,威胁延安。中共《新华日报》大举揭
此事,攻击重庆发动内战。
国毕竟不愿见内战发生,更不愿在日本投降之前,国共继续发生严重军事冲突,魏德迈将军乃命
军人员分驻国共接壤之
,以制止之。(参阅唐纵《在蒋介石
边八年》,页五二七、五二八)
九四四年十一月七日,以代理驻华大使的份,亲自飞往延安,促
国共军事力量的统一。
泽东答以统一团结先须使中共分享
援,赫尔利认为可由一个联合的国民政府来分
援,并相信蒋介石会接受此议。周恩来乃应赫氏之请,同返重庆
一步商谈。此无异由赫尔利
成国共和谈。但蒋介石只肯“承认共产党公开之地位”即此一
,尚需整编共军为国军“完全由军事委员会统一指挥”绝对不答应联合政府,其实仍然要中共投降,与赫、
在延安所得五
共识相差甚远。周恩来致函赫尔利,重申取消一党专政、建立民主联合政府之主张。蒋介石则以筹组容纳中共的“战时内阁”作为回应。赫尔利乃转而支持蒋氏主张,使蒋“政治攻势”得逞。(参阅唐纵《在蒋介石
边八年》,页四七三、四七六、四八五)简言之,赫氏赞同中共
武力,然后邀共产党到蒋介石政府来
官的那
联合政府,认为是合理解决的办法。(参阅Lohbeck,PatrickJ.Hurley,P。313—318)
国派在延安的军事观察团团长包瑞德(Cal.DavidD.Barnett)曾向
泽东说:“你们要听一听赫尔利的话,派几个人到国民党政府里去
官。”
回答说:
赫尔利的扶蒋、拥蒋立场也引发重庆国使馆内
的剧烈争辩,使馆人员如谢伟思等认为赫尔利的
法,将使国共内战不可避免,有违
国政策。他们甚至认为中国的希望在延安,而非重庆。要军援延安,告知蒋即可,无须与他协商。把一切的赌注都放在蒋之一边,何异与僵尸共舞。赫尔利则怒斥这些人亲共反蒋,甚至送上红帽
。(参阅Eshericked.?熏LostChanceinChina,P.333—363)大使与使馆职员的辩论,取决于政治多于雄辩,而罗斯福正风烛残年、奄奄一息,自然站到大使的一边,不久于四月中旬病逝,
国的政策遂定位于“扶蒋”之上,军援中共之意亦完全打消。(参阅Buhite,HurleyandAmericanForeignPolicyP.193—194)
八月十日已有日本即将无条件投降的消息,然