这样的神,或这样来理解神,有一个好
,即截断了任何凡人企图冒充神的可能。神,乃有限此岸向着无限彼岸的眺望,乃相对价值向着绝对之善的投奔,乃孤苦的个人对广博之
的渴盼与祈祷。这样,哪一个凡人还能说自己就是神呢?
这就是神与灵魂的不同。
九
神,当其仅限于个
生命之时,便更像是生理的一
机能,
的附属,甚至累赘(比如它有时让你
不甘味,睡不安寝)。但当他联通了那无限之在(比如无限的人群和困苦,无限的可能和希望),追随了那绝对价值(比如对终极意义的寻找与建立),他就会因自
的局限而谦逊,因人
的丑陋而忏悔,视固有的困苦为锤炼,看琳琅的
为
,既知不断地超越自
才是目的,又知这样的超越乃是永远的过程。这样,他就不再是
的附属了,而成为命运的引领——那就是他已经升华为灵魂,
了不拘于一己的关怀与祈祷,所以那些只是随着
的
望而活的,你会说他没有灵魂。
十
比如希特勒,你不能说他没有神,由仇恨鼓舞起来的那
劲儿也是一
神力量,但你可以说他丧失了灵魂。灵魂,必当牵系着博大的
愿。
其实,人生来就是跟这局限周旋和较量的。这局限,首先是,不
它是多么聪明和健壮。想想吧,
都给了你什么?疾病、伤痛、疲劳、孱弱、丑陋、孤单、消化不好、呼
不畅、浑
酸痛、某
搔
、冷、
、饥、渴、馋、人心隔肚
、猜疑、嫉妒、防范…当然,它还能给你一些快乐,但这些快乐既是
给你的就势必受着
的限制。比如,跑是一
快乐,但跑不快又是烦恼,
也是一
快乐,可
不
还是苦闷,再比如举不动、听不清、看不见、摸不着、猜不透、想不到、
不明白…最后是死和对死的恐惧。我肯定没说全,但这都是
给你的。而你就像那块假宝玉,兴冲冲地来此人间原是想随心所
玩它个没够,可怎么先就掉
这么一个狭小黢黑的
里来了呢?
这话说得通吧?那么,这一回又是谁使谁呢?麻烦了,真是麻烦了。不过,细想,这类矛盾推演到最后,必是无限与有限的对立,必是绝对与相对的差距,因为那必是无限之在(比如整个宇宙的奥秘)试图对有限之在(比如个人境)施加影响,必是绝对价值(比如人类前途)试图对相对价值(比如个人利益)施以匡正。这样看,前面的我必是联通着绝对价值,以及无限之在。但那是什么?那无限与绝对,其名何谓?随便你怎么叫他吧,叫什么其实都是人的赋予,但在信仰的历史中他就叫
:神。他以其无限,而真,他以其绝对的善与
,而在。他是人之梦想的初始之据,是人之眺望的终极之
,他的在先于他的名,而他的名,碰巧就是这个“神”字。
八
再比如希特勒,你可以说他的神已经错
——言下之意,
神仍属一
生理机能。你又可以说他的灵魂肮脏——但显然,这已经不是生理问题,而必是牵系着更为辽阔的存在,和以终极意义为背景的观照。
神只是一
能力。而灵魂,是指这能力或有或没有的一
方向,一
辽阔无边的牵挂,一
并不限于一己的由衷的祈祷。这也就是为什么不能歧视傻人和疯人的原因。
神能力的有限,并不说明其灵魂一定龌龊,他们迟滞的目光依然可以眺望无限的神秘,祈祷
神的普照。事实上,所有的人,不都是因为能力有限才向那无边的神秘眺望和祈祷吗?