莫失亮

我们shen后，就是高耸的双塔mo天楼，刚从严冬的北京来到炎热的吉隆坡，我真不适应在烈日下跟人jiao谈，然而她不容我退到棕榈树的yin影下，jin追着我提问。我被她的诚恳与执拗gan动，于是驻足凝望着她的yan睛，决心有问必答。

我是ma来西亚《星洲日报》“hua踪文学奖”的评委之一，除了早在北京已经投chu一票，参评全球华文文学大奖外，还应邀在抵ma后临时评定ma华小说奖，并且上台担任揭晓嘉宾还

即席发表参评gan想。全球大奖这一届的得主是中国台湾的陈映真，对此各方面都不觉得惊奇。但ma华文学创作中的小说奖究竟谁能夺冠，对各方面来说却都是一个地dao的悬念。ma来西亚华族中有那么多爱好用中文写作的人士，这是令人欣喜的事，但这一届经过前期筛选最后送达终评者手中的10篇小说，我在北京读复印件时就觉得有些失望。它们有着两个共同的缺点，一是不知为什么都写得那么yin暗低沉，二是多篇都采取了片断镶嵌的朦胧写法，缺少讲清一个完整故事的动机或者信心。为了评奖的公正，这一奖项的作者署名是一律隐去的，10篇小说应该是chu自10位不同作者的手笔，但我读来却觉得有几篇似乎是同一人之作。也许这是世界小说创作的新chaoliu？也许是我这人的小说观太陈旧？当我坐到《星洲日报》会议室，与另两位评审作家会聚时，不免心情忐忑。

两位名家都非让我先表态，xing格使然吧，事到临tou，还是不能圆hua过去，少不得直言10篇都不够jing1彩，特别是都缺乏亮光，如果非要bachu一个tou筹，那么《夜雾》一篇差qiang人意…没想到二位名家也都表达了类似的看法，其中当地的老作家姚拓先生更说，我们越是坦率地批评，才越对ma华小说的进步有推动作用。于是我就到颁奖台上去宣布了我们评审的结果，并且说，也许当下的世界确实有着太多的混luan与失落，也许人xing中确实存在着那么惊人的yin鸷酽黑，而且yin暗的文本低沉的调式也属于小说创作中的一zhongliu派，但入围的10篇小说都呈现着这样的倾向，却使我不得不在这里呼吁：还是不要对世界、人类和人xing的光亮失去寻觅与表达的热情，如果原来所向往的光明不那么耀yan了，甚至觉得那并非真的光明，也应该jian忍不ba地另寻光明。给人心灵以亮，以希望，以勇气，那样的文字，是最应该提倡的！我说完，听到了掌声，不甚热烈，但已足以支撑我在文学观上的自信。

于是就有了散场后被追着询问的一幕。年轻的女士问：“《夜雾》的题目就够yin暗低沉，您为什么肯定它？”我告诉她，这篇小说写一位农村底层女xing饱受丈夫nue待，尤其是jing1神nue待，那丈夫竟至于当着她的面跟未成年的女儿luanlun，这位村妇忍无可忍，最后在丈夫命令其准备洗澡水时，在澡盆里放入了毒蛇，当丈夫被蛇咬后要去医院时，她冷冷地说：“晚了。”小说也就在夜雾升腾中结束。我对它也不是很满意，但是，作者在冷静的叙述中，ti现chu了对弱者尊严的肯定，对男权世界的沉痛抗议，小说本shen没有光亮，但多少能启发读者去拨开厚重的夜雾思索光明所在。年轻女士又问：“光明如何ti现？难dao必须像鲁迅先生写《药》那样，非在结尾写到的烈士坟tou上添一个小小的hua圈吗？”我说那当然不是上策，但有shen度的小说总是应该保持着引导读者向真向善向mei的亲和力，鼓励读者无论如何还是要热爱生命与生活，这也就是文本的亮度。年轻女士笑了，她告诉我：“其实我们那样写，并不是真觉得世dao人心已经黑暗得谁都不想活了，主要的用意是觉得惟有颠覆才酷得过瘾，也包括故意地不把故事讲清楚，让文本像撕碎的纸屑…刘先生，难dao小说不可以这样写来玩吗？”于是我也笑了：“真没想到，到了外国，我还是这么样地认真得过了tou。”我猜chu她是入围的10篇小说的作者之一，于是顺便问她的名字，她ma上告诉我：“莫失亮！”我从她yan里看到狡黠的闪光，正gan到受到揶揄，她shuang朗地说：“您别在意，您也年轻过！我真地非常gan谢您，我以后真会用这个笔名写作的，毕竟我也会成熟起来，对不？”她告别后快速跑开了，我仰tou望着那mo天双塔，心想仅此对话，已不虚此行了。