帐殿夜警(2/5)

雍正当了皇帝以后，因为他很可能是矫诏盗位，所以，大肆修改康熙朝的档案，有的脆就毁掉，他那时候关于“帐殿夜警”的版本里，说是康熙曾在夜半觉得有人近帐殿里的御榻，还发了声音，那影声气分明就是胤礽，如果真是这样，不用别人揭发，康熙自己就是胤礽图谋弑父弑君的活见证，但康熙为什么在宣布胤礽罪状时只说他是“近布城裂向内窥视”呢？又为什么会在四个月后恢复他的皇太地位呢？据雍正朝也没改掉的记载，胤礽被废押解回京囚禁于中上驷院临时帐篷内时，为自己申辩说：“皇父若说我别样的不

“帐殿夜警”之后，又发生了许多戏剧的变故。上面提到四个月后，胤礽复立为皇太。但“帐殿夜警”一事倘不是康熙亲自发现的，那么，是谁向康熙告的密？康熙始终不曾揭破此谜。当时随扈皇帝的诸王里，年龄比较大的是大阿哥胤（三十六岁）和十三阿哥胤祥（二十二岁），他们都属于反皇太的阵营，在秋狝营帐中的位置应该接近父王与皇储，因此很可能是他们向康熙告的密。胤很快又被三阿哥揭发，是他利用蒙古喇嘛魇了皇太致疯，后来果然在他的府邸里搜了用来镇魇的木偶多，康熙盛怒之下将他削爵圈禁，他的余生在圈禁中度过，雍正十二年六十三岁时死于禁所。胤祥的遭遇很奇怪，他在康熙三十三年第一次分封王时因为还小，未受封可以理解（那一次只封到十三岁的八阿哥），但在太复位后康熙四十八年的分封里，连十四阿哥都受了封，惟独他未受封，这情形一直持续到康熙薨逝，雍正上台后他才受封为怡亲王；康熙为何不封他爵位？在未予说明中，我们可以悟，他在“帐殿夜警”事件里一定是扮演了告密者的角，这角为父王所需要，却又为父王从内心里鄙视厌恶。而雍正对他的重赏重用，恐怕也是内心里谢他“亏得告密了个‘帐殿夜警’事件，要不胤礽说不定就真从千岁变成万岁了”

会不会有文学家，乐于来描写康熙四十七年八月底到九月初那些日里，木兰秋狝营帐中发生的故事呢？特别是在夜人静之时，皇太“近布城裂向内窥视”的诡谲一幕…但写这样的小说至少要了解一下当年“帐殿”的布局，据史料，秋狝之典参与者总数可达一万数千人，所有人员包括皇帝均宿帐幕，届时设行营卡座，各秩序排列，中间的黄幔城是皇帝居所，外加网城，设连帐１７５座，是为内城；外城设连帐２５４座，又有警跸帐；整个营盘内圆外方；再外围是蒙古等诸王公、台吉营帐。皇太的营帐可以想见是在皇帝御帐附近，但夜躲过密布巡逻值守的人员，私自近御帐，绝非易事，要想使小说情节符合逻辑，特别是细节合理，下笔可不那么轻松。我们都知１９１９年新文化运动之前的中国文言文是没有标的“近布城裂向内窥视”这个句，现在引用者多加标断句为“近布城，裂向内窥视”这镜实在恐怖，因为“裂”作为动词，那胤礽彼时就非动用匕首等利不可，杀气弥漫；但若另行断句理解为“近布城裂，向内窥视”那就无需使用利，胤礽的形象也就非凶神恶煞，而是被窥视的心火烧得癫狂的一个可怜虫了。试问，御帐会有“裂”吗？如果把“裂”理解为“破开的隙”当然不可信，但帐幕毕竟是由若块布幔叠围合成，用手拨开便可现“裂”的位未必没有…

４

有历史学家指，康熙的皇权与胤礽的储权之间的矛盾，是一步步发展、暴、激化起来的“冰冻三尺，非一日之寒”康熙起溺胤礽，达到相当荒谬的程度，例如他任命胤礽的母之夫凌普为内务府主，不是因为此人有品德才，仅仅为的是胤礽取用皇家诸供应的方便；在仪注上，康熙后来后悔地说：“皇太服御诸，俱用黄，所定一切仪注，与朕无异，俨若二君矣！”太渐渐长大，对于自己的“千岁”地位自觉意识越来越化，在父王征时期留守京城当“代皇帝”很过了把瘾，其党羽也日益增多，且在权力望上往往比他更表现急迫张狂，这就更化了胤礽“何日为万岁”的心理趋向，但康熙健康、力充沛，是个长寿之君，胤礽隐忍的接班望，与康熙不到寿终绝不放权的明显态势，导致了他们父君臣关系难保平衡的悲剧结局。历史学家从政治视角如此分析当然非常有理。但作为活生生的个存在，康熙也好，胤礽也好，其心灵都是非常复杂的，他们的冲突里，应该也杂糅着另外的，非政治的，与权力、财富不一定结合得那么密的心理的、情的冲突。这个领域应该由文学艺术去切。