说秦可卿既是如第八回末尾所代的那，她贾府后，难免要受到起码是潜在的歧视；就在代秦钟和她的那段文字中，便有“那贾家上上下下都是一双富贵睛”的睛之句；可是曹雪芹对秦可卿的描写，除了焦大一人对于她同贾珍的有石破天惊的揭发批判外，竟是上上下下对她都极极悦服，第五回她场，便代说：“贾母素知秦氏是个极妥当的人，生的袅娜纤巧，行事又温柔和平，乃重孙媳中第一个得意之人。”

一个养生堂中的弃婴，何以在贾母心中有一潜在的不可明言的尊贵，视为“第一个得意之人”使后来者均不得居上，这是一个多么神奇的谜啊！

不用“红学”家指，只要通读过《红楼梦》全书的读者都会发现，曹雪芹对秦可卿卧室的描写笔法实在古怪——怪在其风格与全书很不协调；《红楼梦》中写到过贾宝玉的卧室，写到过林黛玉、薛宝钗、贾探的卧室，都描写得相当细致，但用的都基本上是写实的手法，虽糅合了一些浪漫的情调，略有夸张渲染，风格与全书的文笔是统一的，读去不会到“咯噔”一下仿佛吃虾仁时咬到了一只胡桃。但第五回写到宝玉秦氏卧室时，却现了全书中仅此一次的奇特描绘：

…房向上看时，有唐伯虎画的“海棠睡图”两边有宋学士秦太虚写的一副对联，其联云：寒锁梦因冷，芳气袭人是酒香。案上设着武则天当日镜室中设的宝镜，一边摆着飞燕立着舞过的金盘，盘内盛着安禄山掷过伤了太真的木瓜。上面设着寿昌公主于章殿下卧的榻，悬的是同昌公主制的联珠帐…

贾环均未婚无，贾琏没有儿只有巧儿，因此并不存在第二个重孙媳妇，本没有可比，秦可卿“乃重孙媳中第一个得意之人”这句话不是古怪透吗？也许是把近支全族都计算在内了？那么第十三回“秦可卿死封龙禁尉”之后，来吊丧的草字重孙辈计有贾蔷、贾菖、贾菱、贾芸、贾芹、贾蓁、贾萍、贾藻、贾蘅、贾芬、贾芳、贾兰、贾菌、贾芝十四位，有的书中明文写到他们仅在恋中（如贾蔷、贾芸），有的还很幼小（如贾兰、贾菌），而且即使他们当中有哪位娶了媳妇，也几乎没有贾母中心中的可能，是不必用之一比不堪与之一比的，秦可卿“乃重孙媳中第一个得意之人”这句话还是不能破译。

这很有古怪。王蒙在《红楼启示录》中这样解释秦可卿和秦钟的受：“他们上放着一独特的与原生的丽与邪恶相混合的异彩。”“两人如此受，很大程度上是由于他们的容貌丽。”但因貌受也罢，怎么贾母偏要认为秦可卿“乃重孙媳中第一个得意之人”呢？

５.秦可卿在贾府中为何如同鱼游

秦可卿即使不是从养生堂抱来的弃婴，而同秦钟一样是秦业所亲生，那么，以秦业的营缮郎那么个小官，而且书中明言其“宦羞涩”这就又派生两个问题：一、她在秦家怎么获得那样圆满的教养，一贾府便不仅能适应，而且浑焕发一天然的贵妇人气派？丽可以天生，在贾府那样一个侯门中能行止“妥当”那本事难也是与生俱来的？

说秦业“与贾家有些瓜葛”怎样的瓜葛？一个小小营缮郎，任凭与贾家有什么“瓜葛”怎么就敢用一个从养生堂里抱来的女儿去跟人家攀亲？而威势赫赫的贾家竟然接受了！怪哉！

来单独看，这段文字一也不明，设若“史太君破陈腐旧”怕是要斥为“陈词滥调”引为败笔的。但曹雪芹偏偏这样写，却是为何？以往的论者，都指这是暗示秦可卿的，有讥讽之意，或在其更层竟有她与贾宝玉暧昧关系的隐喻。这些分析诚然有理，但似乎都忽略了一个很重要的方面——我以为乃是更重要的一个方面——那就是这一组符号其实在暗示着秦可卿真实的无比尊贵！武则天、赵飞燕、安禄山、杨太真、寿昌公主、同昌公主，这些历史上的人固然都同属“风”但同时也都是血统最为贵的一。我以为曹雪芹这样落笔有烈的提示作用，让我们千万别真的相信他在第八回末尾施放的那个“从养生堂中抱来”的烟幕弹！

要破译，那就必得选择这样的逻辑：不仅就丽与聪颖而言，秦可卿是尖的，而就她实质上的尊贵而言，也是无与比的——因此，即使贾兰或贾琏和宝玉将来可能会有了儿娶了媳妇，就是再好，也仍可以预见秦可卿那“第一个得意之人”的稳固地位。

４.对秦可卿卧室的古怪描写

书中所写，那时宁、荣二府的重孙辈中，也就贾蓉一人娶了媳妇，贾兰尚幼，宝玉、

３.没有可比的“重孙媳中第一个得意之人”