在这个世界里，因斯坦、米列娃在孙元起的指引下，不仅没有误歧途，而且论证严谨、旗帜鲜明地得了正确结论，也有了这篇长达数百页的《广义相对论》论文。

第五，在《science》杂志上发表长篇论文是孙元起的一贯作风。

…

其次，广义相对论虽然理论上的非常优，但顿引力理论对绝大分引力现象来说已经足够确，广义相对论只提供了一个极小的修正，人们在实用上并不需要它。广义相对论的用武之地在于理论理和天理，它是宇宙大爆炸的理论基础。众所周知，孙元起是宇宙大爆炸理论的创始人，有需要去研究广义相对论。至于因斯坦、米列娃，谁能证明他们学过天理？

幸好那时候孙元起已经不在人世，否则他一定会被这些研究人员的幽默风趣打动。

第六、因斯坦、米列娃在回忆文章里，也没有丝毫回避，一再提及孙元起对他们的帮助和指。

而且每当因斯坦夫妇的思考现问题时，孙元起总是清晰明确地找问题症结所在，指正确的研究方向，扫除无数横亘在新理论面前的阻碍。有时候，因斯坦夫妇甚至觉得孙元起对广义相对论的思考早已成形，即使没有他们俩，孙元起随意找个数学系的学生跟在边，广义相对论也能顺利问世，甚至问世的更早！

第四，孙元起历来非常谦逊，淡泊名利，衷于提携同事学生，在丁、卢瑟福、德里克、赵景惠等著名科学家的回忆录中都能发现这一。他在中文版《广义相对论》中没有署名，是他一如既往的风格现。

因为孙元起的一时之举，导致百年之后，东西方理学史研究者就广义相对论的作者问题打了无数场笔墨官司，争执焦就在孙元起对广义相对论究竟有多大的贡献。大多数研究人员相信，孙元起才是《广义相对论》的作者，因斯坦、米列娃只是代笔者。原因很简单：

首先，孙元起是狭义相对论的作者。1900年，他发表《论动的电动力学以及质量与能量的关系》的时候，因斯坦、米列娃刚刚大学毕业，怎么可能理解那么的理论？而且有证据表明，孙元起在1902年写给因斯坦的信中，就明确指了狭义相对论的弊端，说明他此时已经在思考广义相对论的问题。

商量来商量去，谁都不肯退步。但为了论文尽早发表，最后只能采取折中的办法，因斯坦是第一作者，米列娃是第二作者，孙元起是第三作者简通讯作者。论文英文版被送到国的《science》杂志社，中文版则直接在《经世大学学报》上发表。作为《经世大学学报》的主编，孙元起在刊印的时候把自己的名字直接抹掉，只留下因斯坦与米列娃。

！#

第三，就像科学史上所描述的那样，孙元起是百科全书式的杰科学家。作为耶鲁大学博士，耶鲁、mit、麦吉尔、经世等著名大学的教授，他在理、化学、电、车辆工程、飞行设计、医药、教育等方面都了开拓的贡献，广义相对论只是他科研生涯中的一朵狼。至于因斯坦、米列娃，只不过是苏黎世联工业大学普通学生而已，甚至毕业时都没能留校任教，有什么本事写《广义相对论》这惊世著？

在1687年顿发表《自然哲学的数学原理》之后“万有引力是一力”的结论早已人心。但孙元起在因斯坦、米列娃思考广义相对论的开始，直接就告诉他们：引力可以描述因时空中的质与能量而弯曲的时空。因斯坦夫妇大受启发，开始着力探讨如何将重力场用几何的语言来描述。在这个实的基础上，才最终建立起广义相对论。从这个角度来说，孙元起绝对是广义相对论的最大功臣，在《广义相对论》一文上署名也是名至实归。

显然，因斯坦夫妇绝不会苟同孙元起的看法，因为没有谁能比他们更明白孙元起在论文写作过程中所起的关键作用：

论文完成、修改都非常顺利，但在发表之前，因为署名问题三人发生了一小纠纷。

本来孙元起剽窃了因斯坦关于光电效应、狭义相对论等杰成果，已经满怀愧疚；广义相对论是因斯坦夫妇付七八年心血获得的硕果，自己怎么好意思再横一脚呢？所以决表示不在论文上署名。

为宇宙膨胀是无稽之谈，便画蛇添足，在场方程式中加了一个宇宙常数，想使场方程式可以得一个稳定宇宙的解。直到1929年，哈发现宇宙确实是在膨胀的，才让因斯坦放弃了所谓的“宇宙常数”