“这个,”孙迟疑了一下终于正视陈
壮
:“老师,我认为以如今的情况再用以前的礼法来教化民众不合时宜的。所谓半本论语治天下的时代已经结束了。老师在广东也看见了如今已是‘海国时代’。以儒学的保守如何面对西方带来的科学知识。原本士、农、工、商的级别已经被打
。农虽然还是
本但其主导地位已经被商所替代。商的本质是逐利。理学关于‘存天理,灭人
’的理论必将抑制商的发展。我们需要的是言‘私’言‘利’。我们要以‘利’制‘王’、以‘法’制‘王’。这都是以前从未
现过的情况。试问过去的‘礼法’如何能适应这
新的制度。如何能保证它不会成为我们的障碍。”
吧。自己还一个劲的想怎么使议会不受礼教的束缚。这倒好要用礼法教化下面的那批议员。不过陈壮后面的一句“教民、养民”孙
还是很受用的。毕竟发展教育提
全民素质一个国家复兴的重要一步。但问题是你用什么来教育全民?自然科学倒是没问题的。思想呢?现在的孙
可不会认为自己带来的政治教材能教育全民。毕竟在孙
原本的那个时代
德的力量已经渐渐减弱了。相比
德孙
更相信法律。那法律从哪里来?孙
可没本事把后世的法律一
脑儿的带来。这个时代其他国家的宪法也没
现。除了英国的《大宪章》孙
几乎没有参照
。而明朝的法律又是建立在几千年的封建礼法上的。广东现在在经济纠纷上效仿英国由商会
面组织法
解决。但在刑事案件上还是由广东官府依照《大明律》来
理。孙
忽然发现饶了一圈后又饶回了原来的位置。自己还得面对“礼教”二字。有些
哭无泪的她只好叹了
气提起壶盖,在壶
平刮了几下。盖上壶盖后再用沸
再壶的表面浇了几边。这个泡茶步骤叫“内外夹攻”又称“重洗仙颜”想想若是在清末还可以借鉴西方的理论和法律“内外夹攻”让中国原本的思想和制度来个“重洗仙颜”可是现在自己找谁“内外夹攻”去。
陈壮沉
了一下反问
:“
慧,你可知儒家原本只是讲
理
德的。对于宇宙万
的本原并没有自己的解释。为了对儒学
行补充历代的学者们都极力想从别的学说中找到答案。所以汉儒继孔
之业,取六经以释其仁学,即‘经学’。而宋儒取佛老之义,以理或
为
本,遂成‘理学’。而我朝的先有王明
取了
家之说,认为心是宇宙本元。于是就有了‘心学’。后来又有徐
先、李振之等人尝试用西学的格
理论,也就是你所说的科学对儒学
行补完。”
听陈壮这么一说孙
也沉默了。确实就象陈
壮所说的广东研究院的学者大多是理学的学者。通过他们孙
知
了儒学本
是没有自己的宇宙观的。也就是说它缺乏理
。为此千百年来儒家的学者们一直希望从佛学或
学中找到一条适合自己的宇宙观的。告诉他们万
的本源是什么?不过由于佛学和
学本
也是缺乏理
的结果效果并不好。明末随着西方自然科学和哲学的传
。学者们又寄希望于自然科学来为他们解释宇宙的本原。想通过
取西方的哲学思想来使自
理
化。理学学者推崇严谨的自然科学这是不争的事实。这
连孙
本人都无法辩驳。但她还是不甘心的说
:“但以程朱理学作为标准来科举八
确实禁锢了读书人的思想。这一
老师比我看得还要多吧。儒以理杀人这也是不挣的事实啊。”
“程朱理学虽有‘存天理,灭人’之说。但正因有理学的‘格
致知,穷理尽
’。研究院的学者们
见孙莫不
声的样
陈
壮微微一笑
:“
慧是不是还对‘礼法’有误解?”孙
对礼教的抵
是众所周知的一件事。特别是一开始对程朱理学。在陈
壮看来那是一
近乎偏执的厌恶。当然这些年是好多了。对此陈
壮一直搞不清楚是什么造成了孙
会对程朱理学有这样的态度。