，熊背，知其勇士。”见之光。光喜，乃客伍子胥。子胥退而耕于野，以待专诸之事。【索隐】：依左传即上五年“公子光客之”是也。事合记于五年，不应略彼而更具于此也。

十二年冬，楚平王卒。【索隐】：昭二十六年春秋经书“楚子居卒”是也。按十二诸侯年表及左传，合在僚十一年。十三年春，吴欲因楚丧而伐之，【索隐】：据表及左氏传止合有十二年，事并见昭二十七年左传也。使公子盖馀、烛庸【集解】：贾逵曰：“二公子皆吴王僚之弟。”【索隐】：春秋作“掩馀”史记并作“盖馀”义同而字异。或者谓太史公被腐刑，不欲言“掩”也。贾逵及杜预及刺客传皆云“二公子，王僚母弟”而昭二十三年左传曰“光帅右，掩馀帅左”杜注彼则云“掩馀，吴王寿梦子”又系族谱亦云“二公子并寿梦子”若依公羊，僚为寿梦子，则与系族谱合也。以兵围楚之六、灊。【集解】：杜预曰：“灊在庐江六县西南。”使季札于晋，以观诸侯之变。【集解】：服虔曰：“察彊弱。”楚发兵绝吴兵后，吴兵不得还。于是吴公子光曰：“此时不可失也。”【集解】：贾逵曰：“时，言可杀王时也。”告专诸曰：“不索何获！【集解】：服虔曰：“不索当何时得也。”我真王嗣，当立，吾欲求之。季子虽至，不吾废也。”【集解】：王肃曰：“聘晋还至也。”专诸曰：“王僚可杀也。母老子弱，【集解】：服虔曰：“母老子弱，专诸讬其母子于光也。”王肃曰：“专诸言王母老子弱也。”【索隐】：依王肃解，与史记同，于理无失。服虔、杜预见左传下文云“我，尔身也，以其子为卿”遂强解“是无若我何”犹言“我无若是何”语不近情，过为迂回，非也。而两公子将兵攻楚，楚绝其路。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无柰我何。”光曰：“我身，子之身也。”【集解】：服虔曰：“言我身犹尔身也。”四月丙子，【索隐】：春秋经唯言“夏四月”左传亦无“丙子”当别有按据，不知出何书也。光伏甲士于窟室，【集解】：杜预曰：“掘地为室也。”而谒王僚饮。【索隐】：谒，请也。本或作“请”也。王僚使兵陈于道，自王宫至光之家，门阶户席，皆王僚之亲也，人夹持铍。【集解】：音披。【索隐】：音披。刘逵注吴都赋“铍，两刃小刀”公子光详为【索隐】：上音阳，下如字。左传曰“光伪足疾”详即伪也。或读此“为”字音“伪”非也。岂详伪重言邪？足疾，入于窟室，【集解】：杜预曰：“恐难作，王党杀己，素避之也。”使专诸置匕首【索隐】：刘氏曰：“匕首，短剑也。”按：盐铁论以为长尺八寸。通俗文云“其头类匕，故曰匕首也”于炙鱼之中以进食。【集解】：服虔曰：“全鱼炙也。”手匕首刺王僚，铍交于匈，【集解】：贾逵曰：“交专诸匈也。”遂弑王僚。公子光竟代立为王，是为吴王阖庐。阖庐乃以专诸子为卿。

季子至，曰：“苟先君无废祀，民人无废主，社稷有奉，乃吾君也。吾敢谁怨乎？哀死事生，以待天命。【集解】：服虔曰：“待其天命之终也。”非我生乱，立者从之，先人之道也。”【集解】：杜预曰：“吴自诸樊以下，兄弟相传而不立適，是乱由先人起也。季子自知力不能讨光，故云。”复命，哭僚墓，【集解】：服虔曰：“复命于僚，哭其墓也。”【正义】：复音伏，下同。复位而待。【集解】：杜预曰：“复本位，待光命。”吴公子烛庸、盖馀二人将兵遇围于楚者，闻公子光弑王僚自立，乃以其兵降楚，楚封之于舒。【索隐】：左传昭二十七年曰“掩馀奔徐，烛庸奔锺吾”三十年经曰“吴灭徐，徐子奔楚”左传曰“吴子使徐人执掩馀，使锺吾人执烛庸。二公子奔楚，楚子大封而定其徙”无封舒之事，当是“舒”“徐”字乱，又且疏略也。

王阖庐元年，举伍子胥为行人而与谋国事。楚诛伯州犁，其孙伯嚭亡奔吴，【集解】：徐广曰：“伯嚭，州犁孙也。史记与吴越春秋同。嚭音披美反。”吴以为大夫。

三年，吴王阖庐与子胥、伯嚭将兵伐楚，拔舒，杀吴亡将二公子。光谋欲入郢，将军孙武曰：“民劳，未可，待之。”【索隐】：左传此年有子胥对耳，无孙武事也。四年，伐楚，取六与灊。五年，伐越，败之。六年，楚使子常囊瓦伐吴。【正义】：左传云“楚囊瓦为令尹”杜预云“子囊之孙子常。”迎而击之，大败楚军于豫章，取楚之居巢而还。【索隐】：左传定二年，当为七年。