《咬文嚼字》是“滥调&

鲁迅先生《咬文嚼字》一篇，在我看来，实在毫无意义。仲潜先生称它为“最无聊”之作，极为得ti。不料先生在仲潜先生信后的附注，对于这“最无聊”三字大为骇异，并且说鲁迅先生所举的两zhong，为翻译界堕落的现象，这真使我大为骇异了。

我们对于一个作家或小说戏剧上的人名，总常想知dao他或她的xing别（想知daoxing别，并非主张男女不平等）。

在中国的文字上，我们在姓底下有“小姐”“太太”或“夫人”若把姓名全写chu来，则中国女子的名字，大多有“芳”“兰”“秀”等等“轻靓艳丽”的字yan。周家的姑娘可以称之为周小姐，陈家的太太可以称之为陈太太，或者称为周ju芳陈兰秀亦可。从这些字样中，我们知dao这个人wu是女xing。在外国文字中可就不同了。外国人的姓名有好些Ｓｙｌｌａｂｌｅｓ（９）是极多的，用中文把姓名全译chu来非十数字不可，这是何等惹人讨厌的事。年来国内人对于翻译作品之所以比较创造作品冷淡，就是因为翻译人名过长的缘故（翻译作品之辞句不顺口，自然亦是原因中之一）。假如托尔斯泰有一个女叫zuoＥｌｉｚａｂｅｔｈＴｏｌｓｔｏｉ，我们全译chu来，成为“托尔斯泰伊丽沙白”八字，何等麻烦。又如有一个女子叫zuoＭａｒｙＨｉｌｄａＳｔｕｗａｒｔ，我们全译chu来，便成为“玛丽海尔黛司徒渥得”也很讨厌。但是我们又不能把这些名字称为托尔斯泰小姐或司徒渥得夫人，因为这zhong六个字的称呼，比起我们看惯了周小姐陈太太三字的称呼多了一半，也不方便。没法，只得把名字删去“小姐”“太太”也省略，而用“妥S吽刻Α币搿。niu欤椋幔猓澹簦琛。裕铮欤螅簦铮椋谩八客纪薜隆*译ＭａｒｙＨｉｌｄａＳｔｕｗａｒｔ，这诚是不得已之举。

至于说为适合中国人的胃口，故意把原名删去，有失原意的，那末，我看gen本外国人的名字，便不必译，直照原文写chu来好。因为中国人能看看不惯的译文，多少总懂得点洋文的。鲁迅先生此举诚未免过于chuimao求疵？

至于用中国姓译外国姓，我看也未尝不可以。假如Ｇｏｇｏｌ的Ｇｏ可以译zuo郭，Ｗｉｌｄｅ的Ｗｉ可以译zuo王，Ｈｏｌｚ的Ｈｏ可以译zuo何，我们又何必把它们故意译zuo“各”

“旺”“荷”呢？再者，《百家姓》为什么不能有伟力？

诚然，国内的翻译界太糟了，太不令人满意了！翻译界堕落的现象正多，却不是这两zhong。伏园先生把它用二号字标题，四号字标名，也算多事，气力要卖到大地方去，却不可zuo这zhongchui敲的勾当。

末了，我还要说几句：鲁迅先生是我所佩服的。讥刺的言辞，尖锐的笔锋