牐犜谧疚腫6]探讨《红楼梦》伪本的炮制过程时指：“制作《红楼梦》古本的伪品，关键是纸张和墨要达到古代平；因此制造成功的伪本，尽购买了伪造字画用的古代纸张，但是所抄写墨迹的新旧仍然会脚。这就是为什么近代伪造的《红楼梦》新古本尚未上市的本原因；即存放的时间还不够。新制成的伪本，至少要存放五十年以上，才能渡过墨迹的初步鉴定关。当然，如果裱糊一下，可以使存放的时间缩短。”

牐燵3]安晓玲：新探红楼（81）：《梦稿本》是《红楼梦》手稿大杂汇的证明

牐犞糜谛畜妫忽忽十余载矣。今夏整理书籍，以其残破太甚，手即裂，爰

牐燵4]安晓玲：新探红楼（18）：拙劣伪造的《已卯本》(一)、(二)、(三)

牐2)在《卞藏本》的前言中，引用了林兆禄先生在民三十七年的下列话：

牐燵1]安晓玲：《红楼梦》的重要新发现（1）：《丙本》（庚）第八册是原始手稿

牐牪谐本《红楼梦》，余于民二十五年得自沪市地摊，书仅十回，原订二册。

牐牳新资料（检索互联网）

牐燵5]安晓玲：二探红楼（12）：《甲辰本》是一残缺本

牐犚话闶榧，两百余年后，不致残破和碎裂；何况在12年前林先生买到此残缺本时并未现碎裂，难林先生的保存条件比书摊老板还差？既然纸张残破碎裂“手即裂”，必然会产生破损，回前和回末现缺失是必然现象。例如《甲辰本》的第70回末和第71回前就发生残缺[5],为什么《卞藏本》没有书页的残缺现象呢？相反，与《卞藏本》相近年代的古本有：《丙本》（庚）、《甲辰本》、《杨藏本》、《列藏本》、《蒙府本》、《戚序本》、《甲戌本》等，它们的纸张为何不现“手即裂”的现象？

牐燵2]安晓玲：新探红楼（56）：如何确定最佳的《红楼梦》版本

牐3）在1936年，林先生买到残缺本；于1948年重新裱糊好，为什么不公开？声明他收藏有一《红楼梦》的新残缺本呢？一直到约2006年才公布和拍卖此残缺本，实在令人想不通：是何原因他要隐藏这个残缺本达半个多世纪，不让它与世人见面呢？

》、《程乙本》和《120回红楼梦定本》中，没有避讳字。而拙文[4]考证：《己卯本》是文字平低劣的伪品，避讳字纯属造。在《卞藏本》上也现避讳字，不能不令人怀疑其文本的真实。

牐燵6]安晓玲：二探红楼（5）：新的《红楼梦》伪本正在酿制中

牐犌鬃猿牟梗订成四册。…