[2]安晓玲：新探红楼（23）：“蒙府本”是古代伪本

图2《蒙府本》第20回的回末总批（A）和第21回的回前总评（B）

者考证：《蒙府本》是抄自《120回红楼梦定本》的伪本[2、3]。下面的实例可以作为这一观的又一个证据。

相关资料（检索互联网）

上面所述的内容概要，重现在《蒙府本》的第20和21回中；如图2（A）和（B）。

[4]安晓玲：二探红楼（1）：“立松轩本”纯属臆造

[1]安晓玲：新探红楼（60）：《丙本》（庚）是在仓促下成书和发行

它们的文字与图1完全相同，充分表明：《蒙府本》上的回前和回末总评（批）都是自曹雪芹的手，由他父亲曹頫在《120红楼梦》的最终版本中汇齐，写在这75个回目的前后；把曹雪芹在创作《红楼梦》时所写的内容提要和概述，以及回末小结，整理来，统统都书写在《120回红楼梦定本》里。这一观的证明是：120个回目，为什么只有75个回目有“回前和回末总评”？如果是曹頫所写，他会把所缺少的回目都补齐。此外，所有脂批都集中在“前80回”，也是旁证。

再补充一是：如果真是“立松轩”老板删除了所有“脂砚斋”的落款，大量修改了《红楼梦》的内容和批语，那么他为什么只在第42回的“回前总批”中留下一条署名为“立松轩”的批语？既然都是他撰写的回前和回末总批，照常理，其它总批都应该落款“立松轩”？至少第一、二回的回前回末总批会署名“立松轩”对只落款第41回中的一条“回前批”的正常理解只能是：“立松轩”老板仅仅写了这一条总批。这合情合理的结论居然被无端地否定，竟然单单凭借一条“立松轩”的批语，就认定75个回目的“回前”“回末”总批都是他所写，是不是太没有据和缺乏逻辑了？显然是歪曲真相的故意曲解。

可惜的是：目前红学界据《蒙府本》的不少词汇不同于今本《丙本》（庚），以及《蒙府本》上有75个回目有回前和回末总批，第41回的回前总批中有一条的落款是“立松轩”，因而认为存在一个《立松轩本》，把曹頫的工作全归功于他；是他全面修改了《红楼梦》，并把脂批的落款“脂砚斋”全涂抹掉等等。这实在是一大的误判。真实情况是，本就不存在“立松轩本”，它纯属虚构。详情请看拙文[4]。

《蒙府本》的伪造者没有能力和平完成这项工作，即给75个回目写总批总批，因此像《蒙府本》照抄《120回红楼梦定本》“后40回”一样，伪造者为了省劲，也照抄了《120回红楼梦定本》的批语，给后人留下了《120回红楼梦定本》的分原貌。这是伪造者最大的功绩；就学术价值而言，其功劳大于程活字印刷版《程甲本》。

[3]安晓玲：二探红楼（34）：论证发行了《120回红楼梦定本》

（A）（B）