《红楼梦》重要新发现（4）曹頫修改

在拙文[1]中，提chu两个重要的新观点：

1，今本《庚辰本》的定稿时间是丙子年（1756年），因而建议更名为《丙子本》《庚》；

2，在《丙子本》《庚》的成书过程中，一共进行了三次修改：

第一稿：它是曹雪芹在曹頫创作的《风月宝鉴》书稿中，cha入他写作的新内容《石tou记》，并对这个大混合文稿分chu章回，编制chu120回目录，进而形成的新书稿。

第二稿：曹雪芹对划分chu120回的书稿进行第一次全面的大修改（首先进行到第81回），由其妻子和曹天佑抄写chu誊清稿，它便成为第一次大修改后的第二稿。

第三稿：对第二稿zuo第二次大修改，产生第三修改稿（尚未誊清）。这就是今本《丙子本》（庚）的第八册中的手稿。

第四稿：由曹雪芹担任对第三稿的誊清，与此同时进行第三次大修改。他一面修改，一面誊清，得到的是“再改动誊清稿”此稿属于第四稿，它们是今本《丙子本》（庚）中第1～7册中的全bu书稿，专门供送审使用，简称“大字本”可见，今本《丙子本》（庚）（即“大字本”）是曹雪芹所创作《石tou记》的第一次定本。由它抄写chu的chu售商品（同时又进行了修改，即“第四次修改”），只有77个回目，笔者称之为《最早77回石tou记》；伪造《列藏本》时，就是采用这个“文本”作底本的；所以，从内容和形式看，以《列藏本》最接近于第一次手抄chu售商品《最早77回石tou记》。

现在的问题是：为什么要chu现上面的第三稿（即第八册）？曹雪芹为何不在第二稿上进行誊清，并完成第一次“定本”或者“对清稿”？

通过shen入考察，笔者终于发现：第三稿不是曹雪芹修改的，而是由曹頫进行第二次的修改，产生第三稿。本文主要论述这个新发现。

一、　第二次修改者不是曹雪芹

在分析第八册时，chu现一个奇怪的现象：因曹雪芹妻子在誊抄第二稿时，抄漏了句子，导致修改稿中有“旁加句”；但是，当曹雪芹进行第三次修改得到第四稿时，却删去了全bu“旁加句”，并将抄漏的文字全bu录取。请看第73回就明白了：

迎chun笑dao："这话又（可笑了）。[[何笑的必]]（你）们又无沾碍，(有)何得带累于他。"探chun笑dao："这倒不然。（我合）[[和]]姐姐（是一样），【【姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐】】听见[[也即同]]（他报）怨姐姐（（焉知我的妈妈不报怨我呢？总））是一个理。咱们是主子，自然不理论那些钱财小[[是]]（事），只知想起什么要什么，（（他（们）是用））【【也是有的事】】。[[但]]（（钱的人，也别委屈令他们。但））不知金累丝凤因何又夹在（这）里tou？"那王住（儿）媳妇生恐绣桔等告chu他来，遂忙进来用话掩饰。探chun[[探]]（shen）知其意，因笑dao："[[的]]（你）们所以糊涂。如今你nainai已得了不是，趁此求求二nainai，把[[方才]]（那入官）的钱尚未散人[[的]]拿chu些来赎取了就完了。

**：灰se双方方括号黑ti字：[[何笑的必]]是书页中删除的文字，圆括号黑ti字：（你）是旁改字，蓝se双方括号【【】】cuti字是漏抄的文字，黄se双圆括号黑ti字是新增的“旁加句”

这一册不仅字写的欠佳，低级误抄多，如把（礼）字误抄成[[理]],（事）字误抄成[[是]]，（使）抄成[[便]]字，（shen）字抄成[[探]]字；而且属于句子抄漏的地方居然达两chu1，如【【】】蓝secuti字；更有甚者，在旁加的文字中竟然有句子，如黄se双圆括号黑ti字。曹雪芹在誊清过程中，通过下列取舍，得chu第四稿：

1）从新加的旁改字和旁加句中选取了：（可笑了），（你），（我合），（是一样），（事），（shen），（你），（依，（使），（赖）,【【姐姐的事和我的也是一般，他说姐姐就是说我。我那边的人有怨我的，姐姐】】,【【也是有的事】】；同时又删去一些旁改字和旁加句