是“知”“是”本是“字”

2）【见此岂不快乐[[也]]。】(2)：不通，修改者删去[[也]]字，依然不通顺。

《甲辰本》是：见此岂不快来。原来芹妻把“来”字错抄成“乐”字。

3)【皆出自一意】（3）：原稿未做改动，但意思不通顺。

《列藏本》修改成：皆出己意。实际上应该是“皆出自己意”

4）便又[[令子]](同)了两家（4）：第八册将“[[令子]]”字改成“(同)”字，并不通顺。

《列藏本》则是：会了两家。原来芹妻将“会”字错写成“令”，和多写了“子”字。

5）里间[[的]]（屋里）又一起斯[[问]]（文）些的(5)：

《列藏本》则是：里间又一起斯文些的。原来“的”字是芹妻多写的，被修改者更换成“（屋里）”，以求的通顺。但从修辞看，则出现重复；曹雪芹采取舍去“的”字解决。

6)这是[[各]]不能催（他们的）(6)。

《列藏本》则是：于是各不能顾。因不了解原意，修改者将“于是各不能顾”改成“这是不能催他们的”完全走样。实际上是芹妻将“顾”字错写成“催”字。

7)不理[[轮家]](论自己)了(7)：

《列藏本》则是：不理输家了。“输”字被芹妻误写成“轮”，结果被修改者改成“不理论自己”变成文理同样不通。

8）【贾琏道："不曾听见。"】（8）：

《列藏本》是：贾珍道："不曾听见。"。

上面的实例，在“第八册”中非常多，充分证实：第二次修改者的确不是曹雪芹；尤其是上面的最后第8条：“贾琏”是完全错的，曹雪芹岂能不将“贾琏”修改成“贾珍”？说明这个修改者对文稿的细节内容不清楚，因而未看出“贾珍”是芹妻的误抄。

那么，这个修改者是谁呢？笔者认为是：曹頫！

二、　曹頫担任第二次修改的证明

证明1：从曹雪芹家庭的成员[2]看，能够修改曹雪芹作品的人，只有他父亲、“风月宝鉴”的作者[3]

曹頫，何况曹頫一直以“畸笏叟”的化名给《红楼梦》写批语，特别是写出11条重要的眉批[4]，提供了有关《红楼梦》成书情况的信息。

证明2：第74回第1820页上写道：