二探红楼（26）没有印证的异文能证

笔者发表文章[1]，提chu下列观点：

在ju有第28回的全bu古本中，这句话里都是采用“娘”，唯独《甲戌本》用“妈”gen据地方语，曹雪芹在有些骂人话中，使用过“妈”；如：

第24回，倪二骂dao：“臊你妈的瞎了yan睛里！”

第65回“痛快把你妈一CAO（上入、下rou）！”

这时，所有的古本（包括《梦稿本》），在这些地方都使用“妈”；但是在第28回，其它古本（han《梦稿本》）都写的是“娘”，仅仅《甲戌本》用“妈”，显然是伪造者参考《梦稿本》其它回目，自己更改的。

有网友则提chu相反的看法：

那您为什么不反过来思考思考呢？也就是说《甲戌本》是最早的本子，因为唯独该本使用了“妈”字，而其他本子以讹传讹，都抄成了“娘”字。这就表明《甲戌本》是最早的本子，而其他本子都是后来抄的。

由于这个问题带有普遍xing，在《红楼梦》的议论中，不少人就是凭借《红楼梦》中的一点或者一段内容，便提chu新见解，发挥一通。自始至终，都未对新见解进行论证，证实它的正确xing，与《红楼梦》中的其它描述是否存在矛盾？

为此，笔者在“新探红楼”系列文章之外，补写这篇文章，放在“二探红楼”的文章系列中，现在提前发表。

在《甲戌本》中，不止第28回，特别是在第一回的“十年辛苦不平常”的七言八句诗和“顽石变mei玉”两段大异文，也是所有古本中都没有的，却被近代chu版的大多数《红楼梦》点校本视为曹雪芹的原著而收入小说的正文里。这些没有其它古本印证的异文是不是曹雪芹写chu的呢？需要经过仔细的论证。即从“文本分析”、内容的合理xing和文学水平三个方面进行考证，证实的确没有问题，才能够下结论。通过这三方面的分析，笔者已经在拙文[2]和[4]证实这“七言八句诗和“顽石变mei玉”两段大异文是伪造的。下面专门分析第28回的下面骂语：

那婆子说：“你妈的【B】！到好，”

唯独《甲戌本》用“妈”，而其它所有古本都是“娘”是不是能够证明《甲戌本》是最早的版本呢？

不能！因为还有两zhong可能xing：

（1）说明《甲辰本》成书最晚；因为一共有9个古本ju有第28回，其中8个古本都是“娘”，唯独《甲戌本》最后误抄成“妈”这zhong解释比认为“《甲戌本》最早”更加合情理。dao理很简单，7个版本抄错的可能xing比一版本抄错的可能xing要小很多。

（2）由于《甲辰本》的“妈”字没有古本印证，因此很可能是伪造的。

是不是伪造的？需要从上面三方面进行分析。由于只有一个字，无法进行三方面的分析，就只好从其它回目的文本情况进行分析甄别。下面仅举三个回目。

1）第三回：

关于林黛玉的长相描写情况有下列7zhong：

（1）“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双俊目。态生两靥之愁”属于这zhong描写的有：戚序本和蒙府本；

（2）“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一对多情杏yan。态生两靥之愁”属于它的有：庚辰本；

（3）“…一对多情似笑非笑hanlou目…”属于它的有：已卯本；

（4）“眉弯似蹙非蹙，目彩yu动而仍留…”属于它的有：舒序本；

（5）“一双似飚非飚hanlou目…”属于它的有：卡藏本；

（6）“一双似泣非泣hanlou目…”属于它的有：列藏本、