评余秋雨（6）余秋雨、易中天、于丹

笔者是学工的，对文学只是业余喜好；退休后，想给文学带进一点科技的信息，因而开始写作。不久前，在“长沙晚报”看见余秋雨先生请枪手和卖签名，才接chu2余秋雨、易中天、于丹和刘心武等几个我国文坛中晓有名气文人的事迹。对他们的学识和口才很佩服，但对他们的治学态度，实在不能恭维。在互联网上，批评和轰击这几位大名人chu错的文章很多；与此同时，讥讽、蔑视和挖苦“批评名人chu错者”也不少。似乎名人chu现错误是应该的，不值得一提，没必要澄清是非。chu来纠错和批评的人是居心不良“心态不正”，是妒忌，对学术的“挑衅心态”，是“人shen攻击”“chuimao求疵”，妄图通过纠错chu名；甚至还有骂街：“无聊”、“无耻”、“混dan”等等。不少人探讨了这些名教授、学者、甚至权威在“百家讲坛”和“青歌赛”上传播历史文化知识时，为什么会接二连三地chu错？有人提chu：为了xi引群众，他们像ma戏团的小丑，故意chu洋相，称之为“媚俗”

笔者最初，写文章《余秋雨差错不是为“媚俗”——当众chu错的生理原因》，提chu在大ting广众之下，由于过于jin张或者漫不经心，往往会chu现不经过大脑神经的短反she1弧传递信息，导致chu现常识xing的错误。通过shen入了解这些名人所chu现的错误，而且还是连续不断地chu错，笔者开始改变对他们的看法。关于余先生的错误，在以前的五篇文章中已经分析，下面主要谈其他人的错误。

一、易中天、于丹和刘心武的错误

1、易中天先生因在《百家讲坛》讲“品三国”和chu版同名的著作而名声大噪；随着他著作中所chu现错误的揭lou，他的名气更盛。江西田聿先生发表文章指chu：“易中天的《汉代风云人wu：韩信》系列讲座‘ying伤’47chu1，涉及史实错误、古汉语语法错误，甚至读音错误”每讲平均chu错12chu1。早在2700多年我国就zhong植茶树和饮茶，易先生却说中国的茶是从国外传入的。最近四川胡荣碧将易中天和上海文艺chu版社等告到法ting，她校对chu《品三国》一书中，共计有差错81chu1，要求赔偿勘误费9830元。《品三国》的责任编辑赵南荣说：“历史上有很多不同的版本，很难说哪zhong正确，哪zhong错误…没有必要在小问题上太过纠结。”既然是史籍著作，起码要zuo到全面介绍有关的资料和观点，而不能只讲一家之见，给群众造成误解和不实的影响。

例如，恐龙为何在6500万年前绝灭？共有看法十余zhong，尽guan取得共识的理论是：直径约10公里的行星撞击墨西哥，产生希克苏鲁伯陨坑，造成粉尘扬遍大气层达半年之久；在昏天黑日中，植wu因失去光合作用而枯萎；由于食草恐龙饿死，而导致食rou恐龙也绝zhong。但是2007年对希克苏鲁伯陨坑的岩石钻探分析证实：此陨坑产生的年代比恐龙绝灭早30万年，从而否定了这个被大家公认的理论（详情请看拙文《谈地球和生wu绝灭（5）》）。可见，在专著中，只讲主要观点和资料，不提存在其它见解和资料，是片面的。为了纠正易中天在《品三国》中的片面xing，对历史、学术和群众负责，上海文艺chu版社理应chu版胡荣碧的《对“品三国”勘误》，印刷起码的数量；不guan能否卖chu去，也要发行；这是在给群众以全面的认识，纠正学术著作的片面xing。给胡荣碧的稿费，应该从易中天的版税中扣除。

2、有网友揭lou于丹在《百家讲坛》讲“论语”，第一讲就有不少“ying伤”，几乎一分钟一chu1。例如把子曰：“唯女子与小人为难养也”中的“小人”，她说是指“小孩子”对“小人”的理解居然连旧社会中的普通文人都不如，实在令人齿冷！又如，她提chu中国的“孝dao”起源于封建社会。虽然，我国封建社会划分的年代有分歧，开始封建社会的