电视台和报纸都提倡说标准普通话、写规范简字、提汉语平，但中央电视台却让于丹向几亿中国人和外国人，大说错别字。试问：国格还要不要？想树立什么形象和榜样？难号召大家讲错别字、说塑料普通话？为了增加《百家讲坛》的广告收，就什么都不顾啦！！去年底，央视“文化访谈录”节目为了提收视率，又要于丹讲《昆曲心得》；结果，把属于河南的“陕州”说成是现在的“陕西”我国开办电视台到底是为了创收，拉广告费，还是在娱乐中，为了提全民的文化素质？

以上名人在讲座和版的著作中，差错率达到建国以来的最峰；如果不制止，恐怕要超过珠穆朗玛峰！他们除了因生理原因而产生常识的错误外，

时间有认为是战国初期的，也有认为是战国末期的，但没有人提是从“秋”开始的。主张“孝”的孔是秋后期人“战国”开始的第五年，他就去世了。可见“孝”起源于封建社会不对；何况，隶社会中的周文王就很重孝。在她的讲座中，对《论语》中的许多文言文的解释，也是漏百；有网友说：她“挂羊卖狗…连简单的文句都能讲错”，显示她的古文知识浅薄的狠。而且，居然连中国的成语也用错。例如她用“奂”来赞扬节联晚会的节目“千手观音”“奂”是用形容房屋大和众多的成语，怎能去赞叹舞蹈表演呢？是不是不对嘴。这个北师大的文学教授、中国古文学硕士、影视学博士，竟然是个错别字手。在用错“奂”成语的那次讲座中，把“黠”、“扪”、“秽”三个字读错了。在另一次讲座中，念错的字达8个。奇怪的是中央电视台竟然请这么个汉语平的人来向对全国人民讲《论语》，《庄》等，是不是把大家当成“愚民”！！

于先生讲座的特是：把古典文学通俗化和实用化，难13亿中国人中，几百万从事文言文工作的人员，就找不一个汉语平比较好而又能够达到这两个“化”要求的人了吗？

既然第一个不是缺，那么第二和三个缺也就不存在了。在此不再赘述。

3、互联网上对刘心武先生的批评与上面三位不同。批评和指责刘心武的人主要是“红学派”学者和专家，普通民众不多，相反他们却为刘先生辩解。指刘先生的错误，属于一般错误的有，但不多；大多是学术探讨上的不同看法。最有代表的指责是《红楼梦学刊》副主编孙玉明的纠错。孙先生提刘心武的五个错误，在网页上只公布了三个：想当然尔，生造和治学不严。所谓“想当然尔”是指“往往先是脑里面武断地存有某想法，然后去找证据”应该指：这不是刘先生的错误，而是孙先生未认识到的一研究途径。为了不跑题，只好在另文《谈“红楼梦”（1）：研究的新途径》中解释（安排在下次发表的拙文《谈地球和生绝灭（1～5）》之后）。遵循这条途径，可以得到突破常规、标新立异的结果。刘先生在“红楼梦”研究中，之所以大大超越目前我国的红学派，令他们震惊（以致受不了，非搞臭他不可！），就是因为他首先产生新的想法或者新的思想，然后再去寻找资料，求证；在求证中，不断改和更新自己原来的看法。许多科技上的重大发现，都是照这条途径得来。因此“想当然尔”不是缺，正是我国文理工科学研究中须要大力提倡的研究方法。

二、这些名人错的主要原因

于先生版的“论语心得”和“庄心得”销售量大，只说明：群众的生活平提后，不少人希望了解和学习古代历史和文化；而我国目前从事这方面的专业人员只愿意在“白雪”（古诗古词）中自我陶醉，不愿意下降到“下里人”，为人民服务，把古代文学和历史通俗地转播给他们。