但是，汉的快加鞭又不止此。他们不但跟日本废除了不平等条约，并且跟意大利也废除了。王世杰、胡庆育在《中国不平等条约之废除》一书里说：

其实，中、中英新约，虽有拟议定于一九四三年元旦在重庆、华盛顿及敦三地同时公布，当时中国政府因收回九龙问题与英国政府屡经涉而不得结果，曾予英国驻华公使一印象，若九龙问题不解决，则谈判可能破裂。兹由一富有权威的中国国民党党报提早发表元旦签约消息，不啻使政府失去所谓“讨价还价的力量”此亦为引起当局震怒的重要原因。当时驻英大使顾维钧奉召返国，参与其事，曾于所撰回忆录中提及此，可供参考。

汉的这一行动，使蒋介石大遗憾。在日记上说：“日汪先行发表伪废除不平等条约，殊为遗憾。一般人士虽明知伪约为儿戏，然而中新约继其后发表，未免因之减。”（《蒋总统秘录》第十三册）英拖到这年才放弃不平等条约，其实的，只是顺人情、空人情而已。傅启学《中国外史》中曾有论列，他说：“是时英在华的势力和地位，已完全被日本侵占。在三十一年的太平洋战争，是英的惨败年。香港、新加坡、来半岛、菲律宾、荷印、越南、泰国、缅甸等地，都被日本侵占。英当时放弃的在华特权，是已经丧失了的特权，对中国是‘惠而不费’，所以英这项措施，是最贤明的措施。”剑桥中国史的作者亦认为一九四三年初，西方国家与蒋介石政府签订废除不平等条约，是一象征的举措，以反制日本反英帝国主义之宣传。（见ＣａｍｂｒｉｄｇｅＨｉｓｔ〇ｒｙ〇ｆＣｈｉｎａ，Ｖ〇l.１３，Pt.２，Ｐ.５３３）

在英国持不谈九龙地位以后，蒋介石就屈服了。不起来的原因是：“不宜为九龙局问题而致破坏全局，且于同盟国之形势亦多不利，故决定退让。”（见董显光《蒋总统传》）但是难以理解的是：英国租借地，北有威海卫，南有九龙。一九二二年华盛顿会议“军阀”曾经要求收回各国租借地。当时英国允许退还威海卫租借地，至一九三〇年正式收回。所以还九龙的理由，已因威海卫一例而不能成立。蒋介石的“屈服”再一次说明他“内斗内行、外斗外行”的本质。于是，九龙地位问题，就成了平等新约的一个最大讽刺。九龙收不回来，还叫什么收回租界呢？还叫什么“解除了中国近百年来不平等条约的枷锁”呢？所谓“光荣纪录”、“完全废除”真相竟原来如此？选

民国三十二年一月九日，日本政府与南京伪组织签订协定，规定将北平使馆界之一切行政权与所有公共及日本租界早日还伪组织，日本

裕先生付军事审判，但并未罪及他人。袁君旋经叶楚先生保释，不了了之”不过卜少夫在《布雷先生对一个新闻界后辈的关顾》（《传记文学》第二十八卷第四期）中，透蒋介石发了大脾气，因中英三国政府原约好在元旦同时公布，故有违信约，而且此事说明重庆的外不能保密。卜少夫说，陶百川“因此丢掉中央日报的社长”董霖在《中英平等新约与收回九龙问题的补充》（《传记文学》第三十八卷第三期）则写：

而且就谁首先废除不平等条约而言，无论事实上或形式上，蒋介石都无法不面对一项挑战，那就是汪卫南京伪政权的“废除不平等条约”的行动。这项行动，发生在“三十二年一月九日”正好比蒋介石早两天。早两天还只是就这次废除不平等条约而说的，其实，若照一九四〇年十一月三日汪卫与日本人阿在南京签的协定，明明“已有平等条约的形式”那就早的不止两天而是两年了。（见傅启学《中国外史》第二十四章）国民党的国立编译馆“不愿汉废除不平等条约废得比国民党早”就只好篡改历史，把没签约的“三十一年十月十日”张冠李起来，这当然是煞费苦心的，难怪中学生都搞不清是怎么回事了？选

但是，就便是“三十一年十月十日”还是落在汉后面，因为早在“三十一年八月二十九日”在“江宁条约百年纪念会”上，汪卫就率先演说已将英驱逐，已取消领事裁判权，已废除不平等条约了。因为汉都先发制人如此，所以十月六日的重庆《大公报》上，就趁国总统特别代表威尔基（ｄｅｌｌＬ.Ｗｉｌｌｋｉｅ）来中国时候，呼吁赶快跟。于是十月十日，才有了宣布。但是宣布不是签约，当国民党赶到“三十二年一月十一日”与英两国签约的时候，汉早就于“三十二年一月九日”向日本要回这些权利了。同年六月三十日，汉与日本再订了“日本还上海公共租界行政权实施细则条款”八月一日，正式从日本人手里收回租界，并把这一天作为“复兴节”？选