常瑞青也笑笑：“土地当然不是问题，不过真的要将莫沙夫引中国，我们还要解决另外两个问题，第一、我国东地区的土地都是私有的，这一无法改变也不能改变，否则这个动可不是我们能够承受的；第二、我们这个中国式莫沙夫应该怎么行理？以列国的莫沙夫并不是一个单纯的经济组织，而是包括了社区自治功能的经济政治合一的组织，这一同苏联的集农庄相似，但是以列的莫沙夫实行的又是民主制度，而这样的制度在我国是否可行呢？”

真正的gc主义之路。而真正的gc主义之路，首先应该是民主的！就如以列的莫沙夫和基布兹，那里没有gcd的领导，也没有托洛茨基这样所谓的伟大领袖，但是谁敢说莫沙夫和基布兹离开gc主义比苏联的集农庄远呢？”

zd眉一皱，就想要开反驳。常瑞青却抢在他前面接着往下说：“当然，这不代表我不支持在中国实行莫沙夫制度…已经接近gc主义的基布兹制度实在是过于先了，不过以合作化农业为主的莫沙夫制度应该还是可以在中国实行的。”他扭看看陈独秀：“仲甫先生，您是农业长兼渔农总会会长，你说说看，有没有可能把渔农总会发展成‘哈施比尔。哈梅尔卡兹’（一个中央批发机构）啊？”

听到这些话zd呵呵一笑：“现在我们得到了中亚、西伯利亚那么许多土地，同时又要推城市化让大多数农民城，这样土地就不是问题了。总理，你说呢？”

说到这里，zd面带微笑，看着坐在会议桌中间的常瑞青问：“总理，你说以列的莫沙夫和基布兹在大中华联有没有可能实现呢？这模式的农业集化是不是中国农业在未来的路之一呢？”

“不、不，”zd摆摆手：“这两个问题其实都不算什么难题，以列莫沙夫的土地虽然是国有的，但是使用权归个人，也不用向国家支付什么租税，实际上同私有无二。所以我们的土地私有制并不是实行莫沙夫制度的障碍，当然在作上还是有一些麻烦的，比如要怎么样将土地比较平均的集中到少数农民手中，不能使土地过度集中，那样就不是莫沙夫而是国的资本主义农场了。我的设想是由农业、渔农总会牵，并且向愿意组成莫沙夫的农民提供低息或无息贷款，帮助他们购买到相应的土地，大约是人均20亩地。至于另一个问题也好办，我们的莫沙夫也是要搞民主的，苏联、印度、日本三国gcd为什么会失败？我们中国gcd为什么会胜利？究其本就是我们始终定不移地实行民主反对独裁！这才是我们事业成功的本！”

会议室里面的中g政治局委员还有一些党籍参、立委员都把目光投向了常大总理。常瑞青也一丝笑容了，莫沙夫和基布兹这两个以列人来的奇葩，常瑞青当然是知一些的，特别是莫沙夫直到21世纪还是以列最行的农业社区模式，给以列的农民带来了丰厚的收和较的生活平。而且还在沙漠里面搞了现代化节农业，可以说是极为成功的农业集化路。

“总统说得很对，但是…”常瑞青话锋一转：“以列的莫沙夫和基布兹所取得的成功，并不一定等于这两模式就适用于中国。毕竟以列的农民大多来自教育和经济比较发达的欧洲，而犹太民族的…民族的素质也是非常的，不是我国农民可以比拟的。”

事实上以列的莫沙夫农场取得成功的另外一个重要因素就是土地集中，平均每个莫沙夫农场拥有500公顷土地和450名成员，人均土地占有达到16到17亩。照这个标准，不包括中亚和西伯利亚的土地，整个大中华联最多只需要不到1。5亿农民就足够了。

“总理，我们的渔农总会就是一个‘哈施比尔。哈梅尔卡兹’嘛。”陈独秀一边着香烟一边说：“只是我们渔农总会所面对的不是莫沙夫和基布兹，而是普通小农，实际上一直以来我们也想推行类似于莫沙夫的份制农场，但是效果不显，主要问题还是东地区土地短缺，西地区又通不便，来的粮很难卖去，先的农业机械更不去，所以也就没有发展莫沙夫的条件。”