新探红楼（21）《庚辰本》应该更名

【摘要】

曹雪芹没有写过《庚辰本》和《已卯本》。“庚辰秋月定本”

是伪造上去的，建议把《庚辰本》改名为《78回石tou记》，简称《78回本》。

近年来，有人提chu：陶洙等人伪造了许多《红楼梦》古本，其中就有《庚辰本》[1～3]。笔者通过对《庚辰本》正文和脂批的分析得chu，《庚辰本》正文不是伪造品，但八册封面是伪造的，其中后四册封面是伪造者仿写而成；另外，大bu分脂批也是伪品。现论证如下。

一、《庚辰本》正文不是伪本的依据

1）大家都一致同意，曹雪芹在创作《红楼梦》时，进行了多次修改。《红楼梦》第一回上写dao：“后因曹雪芹于悼红轩中批阅十载，增删五次”可见，在《红楼梦》的众多版本中，必定有几bu是最初和后期发行[4、5]的版本。这就是为何《红楼梦》众版本中，chu现“繁本”和“简本”说[6]的原因。实际上，所谓的“繁本”，就是《红楼梦》的最初和早期版本；“简本”就是后来修改和加工提高的版本。目前红学界一般把《甲戌本》视为曹雪芹最早发行的版本，这是一大失误。笔者在对比《甲戌本》和《庚辰本》的正文时发现，《甲戌本》chu现的时间远远晚于《庚辰本》（请看拙文[8]）。当同《梦稿本》中的修改稿[9]对照时得chu，《庚辰本》的内容基本上属于早期版本（为原稿版本或“改1”版本），请看拙文[10]中表1的统计。它是现存《红楼梦》古本中，ju有“早期版本”的回目最多的手抄本。这些早期版本的各回正文，无人可以编造chu来。

2）《庚辰本》也是现存古本中“不洁文字”最全的版本，光CAO[上入、下rou]字，就达32个。可以说，它是猥词的发源地，是《红楼梦》初期版本的标志。

3）《庚辰本》上有其它版本没有、而又无法伪造chu的7条非常重要眉批[12]。如：第二十回《庚辰本》的眉批：“茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰‘hua袭人有始有终’，余只见有一次誊清时，与‘狱神庙wei宝玉’等五六稿被借阅者迷失，叹叹！丁亥夏。畸笏叟。”这一眉批，是《红楼梦》中删除了“不少回目”的唯一gen据，任何人都无法想到和伪造chu来。

二、《庚辰本》中属于伪造的内容

（一）八册封面是伪造品

在现存12zhong古本中，每册（han10回）的封面上写chu所han十回的回目名称者，仅有《已卯本》和《庚辰本》两个版本。前面三篇文章已经证实，《已卯本》是伪本，那么就只剩下《庚辰本》一家采取这zhong书写方式了。在前面的文章曾经指chu：在当前的古本中，能否找到类似的内容，旁证其存在，是鉴别真伪的初步原则。在每册封面上，找不到一个版本采取封面上“书写所han回目名称”，就已经表明《庚辰本》的这zhongzuo法不是曹雪芹所为。既然是四册封面上写明了：“脂砚斋凡四阅评过”，为什么《庚辰本》全书的名称却叫“脂砚斋重评石tou记”？应该是：“脂砚斋四评石tou记”才对。这zhong总“书名”与每册封面的写法不一致，本shen就是充分表明：“每册封面写法”不是曹雪芹书写的。

此外，每册封面上，所书写回目名称的字迹与该册的正文都不同，也证实每册封面是后来补加的。一些庙市书摊的老板为了突chu其手抄本的