新探红楼（18）拙劣伪造的《乙卯本

一、《乙卯本》的疑点

（1）在《梦稿本》第3回第3页前半页中写dao：

（凤姐问林黛玉）:“妹妹几岁了？”黛玉答：“十三岁了。”

又问：“可也上过学？现吃什么药？”黛玉一一回答。

现存的1１zhong古本中，惟独《已卯本》an照《梦稿本》修改了，应该属于曹雪芹的最终定稿版本；但是，《已卯本》其它回目的内容，许多属于《红楼梦》中的低级版本；如第19、34、65等回为原稿版本；第13、20、32、38、39、68等回为第一次修改版本；只有第24、36和57回才属于后期版本。这就是说，《已卯本》的大bu分章回都属于早期的版本，显然第3回的“13岁”是伪造者参照《梦稿本》，故意添加上去的。

（2）在《已卯本》的第2、4、7册的首页上写有：“脂砚斋凡四阅评过”这zhong写法表明：《已卯本》不是怡亲王府组织七八个人抄写的；因为“脂砚斋凡四阅评过”的回目在《梦稿本》上不是属于最后修改的版本，因而怡亲王怎么会组织人抄写这bu过度的版本呢？此外，以怡亲王与曹家的密切关系，还用得着他组织人员抄写《红楼梦》吗？实际上是：曹雪芹会主动把第一次发行和最终定稿发行的《红楼梦》送给怡亲王；因而，由怡亲王组织人手抄《石tou记》的可能xing很小。这样一来，ju有所谓避讳字“祥、晓”等的《乙卯本》，就成了无稽之谈。

（3）在《乙卯本》的第二和四册的封面上写明：“乙卯冬月定本”；在第七册的封面上则没写，说明这次定稿的只有第一至四册。《庚辰本》的第一至四册的封面上，也没有写“定本”，而是在第五至八册的四册封面上写明“庚辰秋月定本”这就成了怡亲王没有组织人抄写《红楼梦》的铁证！因为如果怡亲王要抄写《红楼梦》的话，曹雪芹会建议他抄写《庚辰本》，这个八册都是“定本”的版本，岂能同意与曹家关系密切的怡亲王去组织人员，抄写一bu未全面定稿的版本《乙卯本》？

（4）由于王府中的《红楼梦》是曹雪芹家送给怡亲王的，因此在《红楼梦》中不会chu现避讳字“祥”、“晓”等；后来，在庙市上，二三十两银子就可以买一tao《石tou记》的手抄本，怡亲王要收藏不同版本的《石tou记》，会舍不得几十两银子而组织人抄写吗？买来的《石tou记》手抄本就更不会chu现“祥”和“晓”的避讳字了。因此，在《已卯本》中的避讳字正是有人故意伪造的。

（5）一般认为，曹雪芹将写好的书稿，送jiao亲友审读，收集意见和评语；然后收回书稿，进行修改。《庚辰本》第二十回的眉批：“茜雪至‘狱神庙’方呈正文。袭人正文标目曰“hua袭人有始有终”，余只见有一次誊清时，与‘狱神庙wei宝玉’等五六稿被借阅者迷失，叹叹！丁亥夏。畸笏叟”，进一步肯定了这一个“送审和修改”程序。如果怡亲王真的组织人抄写了《乙卯本》，就说明：曹雪芹已经收回了全bu８册《石tou记》的“誊清”书稿，并且首先定稿了前４册，在它们每册的封面上，写上“乙卯冬月定本”；那么，曹雪芹再发送给亲友观审的书稿，理所当然只可能是前四册。他怎么会把刚刚收回而又未修改和定稿的“后四册”也送jiao给怡亲王去审阅和抄写呢？合理的程序应该是先送封面标有“乙卯冬月定本”的前四册；在次年，再送定稿完毕，并在每册封面上写chu“庚辰秋月底本”的后四册。可见，怡亲王府如果要组织人抄写chu《石tou记》的话，其抄本只能是：带“乙卯冬月定本”标记的前四册和标有“庚辰秋月底本”的后四册。这一点再次铁证地指chu：没有“乙卯冬月定本”标记”的、ju有第６１～７Ｏ回的《乙卯本》gen本就不会在怡亲王府chu现！

（6）既然《乙卯本》的前四册已经定稿，那么次年chu现的《庚辰本》的前四册应该与之完全相同；但是，在《庚辰本》上的第三回上，没有林黛玉的答话：“十三岁了”这就再次表明：《乙卯本》是伪造的。

本文从小说的正文内容分析，充分论证：《乙卯本》属于伪本。

二、对冯其庸“论庚辰本”的评论

冯先生在著作[1]叙述了《庚辰本》的特点和它与《乙卯本》的关系，提chu一个论点是：《庚辰本》是an照怡亲王府的《乙卯